Приговор № 1-78/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 14 мая 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Баканова А.Ю.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Баканова Артёма Юрьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Баканов А.Ю. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11 октября 2017 года в вечернее время подсудимый Баканов А.Ю. и ФИО6, приговор в отношении которого вступил в законную силу (далее - соучастник), а также потерпевший Потерпевший №1 распивали спиртные напитки на территории стадиона средней общеобразовательной школы №, расположенной в здании № по <адрес> часов этого же дня Баканов А.Ю. и соучастник, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, совместными действиями открыто и с корыстной целью похитили у последнего принадлежащие ему деньги в сумме 600 рублей и сотовый телефон марки «LG» стоимостью 5000 рублей с флэш-картой стоимостью 650 рублей. При этом в процессе хищения, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления, по ранее достигнутой между ними договоренности, Баканов А.Ю. с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком по лицу, тем самым, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а когда Потерпевший №1 упал, соучастник продолжая применять к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, прижал его к земле, умышленно наступил ему ногой на руку и стал его удерживать, не давая возможности подняться. В это время Баканов А.Ю., действуя по договоренности с соучастником, с целью отыскания денег проверил содержимое карманов брюк потерпевшего, после чего открыто и с корыстной целью похитил обнаруженные деньги в вышеуказанном размере и вышеуказанный сотовый телефон. Завладев похищенным имуществом, соучастник и подсудимый Баканов А.Ю. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6250 руб., впоследствии распорядились похищенным имуществом в личных целях.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск в размере 6250 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Баканов А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Баканов А.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался, гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Баканов А.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что: он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Касьянов В.А. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баканов А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Баканова А.Ю. по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Баканову А.Ю. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень его фактического участия совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимым Бакановым А.Ю. совершено преступление против собственности из корыстных побуждений и личности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает заглаживание им вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый Баканов А.Ю. в судебном заседании не оспаривал совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что совершил его под воздействием алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего он утратил ситуационный контроль над своим поведением, совершив преступление.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого Баканова А.Ю., который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд назначает Баканову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено. При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого позволяют суду считать Баканова А.Ю. не представляющего большой опасности для общества, необходимости его изоляции от общества на данный момент не имеется, в связи с чем суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Также суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статей 15, 1064 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 6250 руб. солидарно с соучастником ФИО6, т.к. ответственность за причиненный им вред Баканов несет солидарно с другими лицами, признанными виновными. Данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимым.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Баканов А.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 3162,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб. в период судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Баканова Артёма ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 01 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Баканова Артёма ФИО4 солидарно с ФИО6, приговор в отношении которого вступил в законную силу, в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб..

Процессуальные издержки в сумме 3162,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб. в период судебного следствия, всего в сумме 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) руб. 50 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2