Приговор № 1-78/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 28 июня 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания - Бошман Т.Я.,

с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого- ФИО2,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей: <данные изъяты>, работающего ИП <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО2, находясь в <адрес>», действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вырубки деревьев, принадлежащих ГКУ СО «Карпинское лесничество», в нарушение требований, установленных ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 2-1 Закона Свердловской области от 03 декабря 2007 года № 152-03 «О порядке и нормативах заготовки гражданами, проживающими на территории Свердловской области, древесины для собственных нужд», согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, незаконно, не имея соответствующего на то разрешения, при помощи заранее принесенной с собой бензопилы марки «Husqvarna-236», путем спиливания, произвел рубку 25 сырорастущих деревьев породы сосна, общей массой 14,1 куб.м,, относящихся к защитным лесам и принадлежащих ГКУ СО «Карпинское лесничество». В результате умышленных преступных действий ФИО2 ГКУ СО «Карпинское лесничество» причинен имущественный ущерб на общую сумму 325 484 рубля, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», что является особо крупным размером.

Органы предварительного следствия действия ФИО2 квалифицировали по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Санкция ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ГКУ СО «Карпинское лесничество» ФИО3, государственный обвинитель Свидетель №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался ( т.1 л.д. 208), на <данные изъяты> л.д. 211), состоит в браке, имеет на иждивении восьмерых малолетних детей ( т. 1 л.д. 212, 226), семья ФИО2 является многодетной ( т.1 л.д. 227-228), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно ( т.1 л.д. 247-248), неоднократно награждался дипломами и благодарственными письмами за участие в культурно-массовых мероприятиях, соревнованиях ( т.1 л.д.238-246)..

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в заявлении о чистосердечном признании сообщил о своей причастности к совершению преступления и указал обстоятельства его совершения (т. 1 л.д. 164), в ходе предварительного следствия ФИО2 давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте ( т.1 л.д. 167-172, 176-186, 190-195). Такую позицию подсудимого ФИО2 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание им своей вины; раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, готовность возмещать потерпевшему материальный ущерб, совершение преступления впервые.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением, и способствовало совершению ФИО2 преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) ГКУ СО «Карпинское лесничество» заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 325 484 рубля, причиненного в результате совершения преступления.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО5 исковые требования ГКУ СО «Карпинское лесничество» признал полностью.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела, что в результате совершения ФИО2 преступления ГКУ СО «Карпинское лесничество» был причинен имущественный ущерб, который в добровольном порядке подсудимым не возмещался.

Таким образом исковые требования ГКУ СО «Карпинское лесничество» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 325 484 рублей подлежат удовлетворению.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия,. в размере 3 960 рублей (т.2 л.д. 33).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 6 спилов, переданных на хранение ФИО1, необходимо уничтожить. 39 стволов деревьев породы сосна, переданных на ответственной хранение ФИО1, необходимо передать территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а именно территориальному управлению Росимущества в Свердловской области для реализации в целях обращения в доход государства; <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, принадлежащую ФИО2, и являющуюся орудием преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо обратить в собственность государства; <данные изъяты>, принадлежащие и хранящиеся у Свидетель №8, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 2 (Два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения Свердловской области «Карпинское лесничество» 325 484 (триста двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 6 спилов, переданных на хранение ФИО1, - уничтожить. 39 стволов деревьев породы сосна, переданных на ответственной хранение ФИО1, - передать территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а именно территориальному управлению Росимущества в Свердловской области для реализации в целях обращения в доход государства; <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, принадлежащую ФИО2, и являющуюся орудием преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации - обратить в собственность государства; <данные изъяты> принадлежащие и хранящиеся у Свидетель №8, - оставить последнему по принадлежности.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3 960 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.