Апелляционное постановление № 22-4673/2023 от 20 августа 2023 г. по делу № 1-89/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 21 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием: прокурора Бикбулатова Т.А.,

адвоката Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исмагилова Ф.Ф. на приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года, по которому:

ФИО1, (личные данные) года рождения, судимый:

- 02.06.2017 Верховным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 13.07.2015) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 20.04.2023 Советским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.04.2023) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н., выступление прокурора Бикбулатова Т.А. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Шарафутдиновой Р.Р., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан судом виновным по ч.1 ст.314.1 УК РФ в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 19.04.2020 по 28.02.2023 на территории адрес района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представление государственный обвинитель Исмагилов Ф.Ф. указывает, что суд не учел правила назначения наказания, предусмотренные ст.68 УК РФ, в том числе касающиеся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения. В этой связи предлагает изменить приговор, применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, усилить наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также учел смягчающие наказание обстоятельства (в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, имеющей тяжелое заболевание и инвалидность). Судом учтено также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. С учетом изложенного, суд фактически применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ и усиления наказания по доводам апелляционного представления не имеется, поскольку государственным обвинителем не указано, какие обстоятельства не были учтены судом при назначении наказания. Вид наказания (реальное лишение свободы) и вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) определены судом верно.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3898, 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке лицо, в отношении которого вынесено такое решение вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: судья Гареева А.С., уголовное дело № 22-4673/2023