Приговор № 1-866/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-866/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

защитника Гришкина С.И., представившего удостоверение № «Адвокатской палаты <адрес>» (адвокатский кабинет №) и ордер №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Акимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, не имеющей инвалидности, без определенного места работы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей (наказание не отбыто, исполняется самостоятельно),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2 пришла в помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажа магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 тайно похитила принадлежащее ООО «ДНС-<адрес>» имущество: портативную колонку «<данные изъяты>, стоимостью 4236 рублей 44 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, а затем распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «ДНС-<адрес>» был причинен материальный ущерб на сумму 4236 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в помещении суши-бара «Кавасаки» по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 обратилась к находящемуся с ней знакомому ФИО9 и попросила его дать ей во временное пользование мобильный телефон «<данные изъяты>», чтобы якобы позвонить брату.

Не подозревая о её настоящих преступных намерениях и доверяя ей, ФИО9 передал ФИО2 на время принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью 17300 рублей с не представляющим материальной ценности чехлом.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, взяв принадлежащий ФИО9 мобильный телефон <данные изъяты>» в чехле, ФИО2 вышла из помещения суши-бара «Кавасаки» на улицу, а затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17300 рублей.

По указанным фактам были возбуждены уголовные дела и соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Гришкин С.И. и государственный обвинитель Барсукова Е.А. в судебном заседании согласились с ходатайством ФИО2 о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «ДНС-<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенных преступлениях, наличие несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены, как и не установлены основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

ФИО2 ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, у врача психиатра на учете не состоит. По сообщению из ГБУЗ <данные изъяты> «Наркологический диспансер <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете, диагноз: «<данные изъяты>».

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемых деяний. У неё имеется <данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими при совершении инкриминируемых деяний. На момент совершения инкриминируемых деяний, ФИО2 в каком-либо временном болезненном расстройстве не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается, но нуждается в медицинской и социальной реабилитации (том №, л.д. №

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимой ФИО2, тяжесть, количество и общественную опасность совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, считает, что её исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания подсудимой ФИО2, руководствоваться требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 53.1., 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не установлены.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ, за которые осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы, в период испытательного срока по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, за которое осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы, в период осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении, куда ей необходимо следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 75.1., 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: счёт-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R (диск) с детализацией телефонных переговоров предоставленной КФ ПАО «Мегафон» и детализация телефонных переговоров, предоставленная КФ ПАО «МТС», подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: портативная колонка «<данные изъяты>» и коробка от портативной колонки «<данные изъяты>», подлежат передаче законному владельцу – ООО «ДНС-<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ООО «ДНС-<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ) - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время её содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии со статьями 75, 75.1., 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденной ФИО2 определить порядок следования в колонию–поселение под конвоем.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счёт-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R (диск) с детализацией телефонных переговоров предоставленной КФ ПАО «Мегафон» и детализацию телефонных переговоров, предоставленную КФ ПАО «МТС», оставить и хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: портативную колонку «<данные изъяты> и коробку от портативной колонки «<данные изъяты> передать законному владельцу – ООО «ДНС-<адрес>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Э.В. Власов