Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело № 2 – 555/2017

Поступило в суд 06.04.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Сушенцовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 в настоящий момент проживает в указанном доме.

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован с их согласия по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ т.к. ему нужно было устроиться на работу. Фактически с момента регистрации по месту жительства и по настоящее время он по данному адресу никогда не проживал. Они неоднократно обращались к нему с просьбой сняться с регистрационного учета, однако получали отказ. Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей принадлежит 1/4 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик являлся ее гражданским мужем, в связи с этим фактом он и был прописан в данный дом, однако в настоящее время они не проживают, совместное хозяйство не ведут, он выехал в другое место жительство.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему принадлежит 3/4 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, фактическое место его жительства неизвестно, по месту регистрации в <адрес> не проживает. Учитывая, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, суд считает, что последним известным местом его жительства следует считать <адрес>.

Поскольку место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Евстифеев В.К., назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО3, пояснил в судебном заседании, что учитывая все обстоятельства дела, по удовлетворению исковых требований возражает.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из письменных материалов дела, судом установлено следующее.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 принадлежит по 1/4 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные доли жилого дома зарегистрировано за ФИО4 и ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из домовой книги, по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО1 и ФИО3

При этом ФИО3 зарегистрирован только 23.01.2001г., после заключения договора дарения от 21.09.1998г.

Также судом принимается во внимание, что землепользователями земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ указаны по <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО2

В материалах дела имеются справки, свидетельствующие о не проживании ответчика с мая 2016 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не является членом семьи ФИО4 и ФИО1 бюджета с ними не имеет.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 2 этой же нормы закона члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, при установленных судом обстоятельствах, в силу указанной нормы закона, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым домом, учитывая, что сам факт регистрации ответчика не может свидетельствовать о возникновении у последнего права пользования жилым домом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья О.В.Краснова