Приговор № 1-54/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело №1- 54\2024

УИД 05 RS0007-01-2024-000305-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024года сел Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре Омаровой П.А.

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Ботлихского района Республики Дагестан Загидиева К.С..,

подсудимого ФИО2

его защитника Джахбарова И.А., представившего удостоверение № 1313 и ордер № от 17 мая 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ,

образование среднее, женатого, официально не работающего,

невоеннообязанного, проживающего по адресу : Респ. Дагестан,

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Примерно в июле 2022 года, но не позднее 14.07.2022 года, ФИО2, будучи осведомленным об условиях назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения в увеличенном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о заработной плате при своей трудовой деятельности в управление отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в Ботлихском районе (далее- УОПФР по РД в Ботлихском районе) по предварительному сговору с работниками УОПФР по РД в Ботлихском районе, согласившимися на оказание безвозмездной незаконной помощи.

В тот же период, реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 обратился к начальнику УОПФР по РД в Ботлихском районе ФИО3 с просьбой оказать ему содействие в незаконном назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста в увеличенном размере, установленного законодательством Российской Федерации.

Начальник УОПФР по РД в Ботлихском районе ФИО3, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, в полномочия которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной управляющим ГУ-ОПФР по РД от 02.11.2021 года входит осуществление контроля, координации и мониторинг деятельности всех направлений работы клиентской службы; оценивать полноту представленного комплекта документов, правомерность истребования специалистом клиентской службы недостающих документов, заверить электронной цифровой подписью документы макета электронного выплатного дела и осуществление проверки проектов заключений, решений, подготовленных специалистами клиентской службы дал свое согласие на оказание безвозмездной незаконной помощи ФИО2 и дал указание специалисту-эксперту УОПФР по РД в Ботлихском районе ФИО4 на оказание безвозмездной незаконной помощи ФИО2 в виде подготовки необходимых документов, направленных на принятие решения о назначении пенсии и тем самым вступил с ФИО7 в предварительный сговор, направленный на хищение последним указанных пенсионных выплат

ФИО4, в отношении которой уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, в полномочия которой в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной управляющим ГУ-ОПФР по РД от 01.11.2021 года входит прием, проверка, обработка и регистрация заявлений и документов в целях установления и выплаты страховых пенсий и накопительной пенсии, выполняя указания своего непосредственного ФИО5 ФИО3 дала свое согласие на оказание безвозмездной незаконной помощи ФИО2 в виде подготовки необходимых документов, направленных на принятие решения о назначении пенсии и тем самым вступила с ФИО7 в предварительный сговор, направленный на хищение последним указанных пенсионных выплат.

14.07.2022 года в целях реализации своего умысла ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником УОПФР по РД в Ботлихском районе, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей по незаконному назначению страховой пенсии по старости ранее достижения возраста и последующего хищения пенсионных выплат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обратился в УОПФР по РД в Ботлихском районе, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно, предоставив вместе с ним копию паспорта и СНИЛС.

В период времени с 14.07.2022 по 27.12.2022 года ФИО4, находясь в служебном кабинете административного здания УОПФР по РД в <адрес>, расположенного по адресу, указанному выше, действуя по указанию начальника УОПФР по РД в Ботлихском районе ФИО3, умышленно, в целях оказания содействия в незаконном назначении ФИО2 страховой пенсии по старости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, используя свое служебное положение, сформировала выплатное дело № 031108, в том числе сформировала и электронное выплатное дело под таким же номером, куда внесла заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности ФИО7 в Дубровском открытом акционерном обществе «Агрофирма - Восток» <адрес> с 1986 года по 1996 год, а также внесла в справку заведомо ложные сведения о заработной плате ФИО2 являющиеся основанием при назначении пенсионных выплат по старости, подтверждающую постоянную занятость, необходимый для назначения пенсии в увеличенном размере.

На основании указанных заведомо ложных сведений, внесенных в выплатное дело № 031108, в том числе и в электронное выплатное дело под таким же номером, уполномоченным должностным лицом Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан, 27.12.2022 года вынесено незаконное Решение №220000057165/150619/22 о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 32 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на что не имел право последний, в связи с чем в период времени с 14.07.2022 по 30.06.2023 произведены незаконные пенсионные выплаты в повышенном размере на сумму 140 866,16 рублей, чем причинен материальный ущерб государству в лице Социального фонда России - Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан.

Этими действиями ФИО2. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ

Подсудимый ФИО2 в суде, не признав свою вину в инкриминируемом ему преступлении, отказался от дачи показаний, пользуясь правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 75 УПК РФ и ст. 51 статьей Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своего полного подтверждения в следующих доказательствах, исследованных судом

Из показаний, данных подсудимым ФИО7. в ходе предварительного следствия в качестве в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается следующее.

Он проходил службу в Вооруженных сил СССР с 1984 по 1986 года.

В 1986 году демобилизовавшись, он вернулся в родовое село Кижани, Ботлихского района ДАССР. После демобилизации он в основном находился в с. Кижани и никуда не выезжал. Один год он работал в с. Ленинаул, Казбековского района РД, какой год это был в настоящее время не помнит.

Примерно с 1996 года по настоящее время он работает в МКОУ «Кижанинская СОШ» Ботлихского района в должности слесаря-сантехника. Постоянной работы тоже не бывает у него в школе, но когда он нужен директору школы, его вызывают на работу произвести ту или иную работу, что он и делает и за это он получает свою заработную плату.

Примерно в середине июля 2022 года, более точную дату не помнит в настоящее время, он обратился в Управление Пенсионного фонда России по РД в Ботлихском районе, в связи с тем, что кто-то из его знакомых сказал ему, что, если он долгое время работает, а также был ухаживающим ребенка-инвалида, то ему к этому времени положены пенсионные выплаты.

Он пошел прямо в Пенсионный фонд в с. Ботлих. Там ранее ему неизвестному лицу, работающему там, он передал свои документы: паспорт, СНИЛС, трудовую книжку, военный билет, свидетельства о рождении детей и другие документы. Посмотрев его документы, данное лицо, сказал ему, что согласно представленным им документам, ему будет назначена пенсия и отправил его домой, сказав, чтобы он ждал, пока ему назначат пенсионные выплаты.

Через несколько месяцев, так как ему так и не была назначена пенсия, он вернулся в Управление ОПФР по РД в Ботлихском районе, чтобы узнать, по какой причине ему не назначена пенсия. Там он встретил того же парня, которому он сдавал документы. Данный парень сказал, что он проверил его документы и согласно им ему не положена пенсия. Когда он спросил, какой у него имеется выбор, то данный парень ответил, что если он заплатит 150 000 рублей, то ему сделают документы и что тогда он получит свои пенсионные выплаты. Он попросил у данного парня сделать так, чтобы он мог получить пенсионные выплаты и дать ему время собрать сумму в размере 150 000 рублей, так как у него таких денег в наличии. Данный парень согласился и сказал, чтобы он собирал деньги, а он начнет формировать его документы для начисления ему страховой пенсии.

Примерно с начала 2023 года он начал получать пенсионные выплаты в размере порядка 12 000 рублей. После того, как ему начали платить пенсионные выплаты, он собрал 150 000 рублей и ждал пока ему позвонит данный парень. Но он ему так и не позвонил. Он того мужчину в настоящее время описать не сможет, он его увидел, всего лишь 2 раза. Летом 2023 года ему приостановили пенсионные выплаты и с тех пор он уже их не получает.

Для начисления ему пенсии в его пенсионное выплатное дело № 031108 была вложены поддельные архивные справка о его трудовой деятельности с указанием заработной платы в Дубровском ОАО «Агрофирма Восток» <адрес> с 1986 по 1996 год. В данной организации он не работал. Данную справку сделали, чтобы назначить ему незаконные пенсионные выплаты.

Т.1 л.д. 225-231, 243-248

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 181 УПК РФ, усматривается следующее.

Ознакомившись с постановлением о признании потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, с постановлением о возбуждении уголовного дела, ему стало известно, что по материалу выделенному из уголовного дела №12302820015000021, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело №12402820015000010, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, по факту мошенничества при получении иных социальных выплат.

Согласно материалам уголовного дела, примерно в середине июля 2022 года, но не позднее 14.07.2022, ФИО8, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в УОПФР по РД в Ботлихском районе.

Для реализации своего плана ФИО2 обратился к должностным лицам УОПФР по РД в Ботлихском районе с просьбой оказать ему содействие в незаконном назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законодательством Российской Федерации с которыми он вступил в предварительный сговор.

14.07.2022 года в целях реализации своего умысла ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с должностными лицами, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей по незаконному назначению и последующего хищения пенсионных выплат, обратился в УОПФР по РД в Ботлихском районе, расположенное по адресу: Республика Дагестан, Ботлихский район, с. Ботлих, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, предоставив вместе с ним копию паспорта и СНИЛС.

В период времени с 14.07.2022 года по 27.12.2022 года должностные лица, находясь в служебном кабинете административного здания УОПФР по РД в Ботлихском районе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, из корыстной заинтересованности, в целях оказания содействия в незаконном назначении последнему страховой пенсии по старости, используя свое служебное положение, сформировали выплатное дело № 031108, куда внесли заведомо ложные сведения об осуществлении трудовой деятельности ФИО7 в Дубровском ООО «Агрофирма Восток» с 1986 по 1996 с указанием несуществующей заработной платы последнего, по увеличению стажа работы и страховых взносов, которые являются основанием для назначения страховых выплат в виде страховой пенсии по старости.

На основании указанных заведомо ложных сведений, внесенных в выплатное дело № 031108, Решением от 27.12.2022 года №220000057165/150619/22 ФИО2 незаконно назначена страховая пенсия по старости, предусмотренная законом, и в период времени с 14.07.2021 года.

С 14.07.2021 года по 30.06.2023 ФИО2 произведены пенсионные выплаты в размере 140 866,19 рублей, чем причинен материальный ущерб государству в лице Социального фонда ФИО5.

Т.1 л.д. 185-190

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала суду следующее.

Она работает в должности специалиста-эксперта клиентской службы Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в Ботлихском районе.

В ее должностные обязанности входит прием граждан, прием документов, консультация, проверка правильности и достоверности поданных заявителем документов, рассмотрение вопросов перерасчета пенсии, установления пенсий по старости и на общих основаниях, в том числе и назначение пенсий по инвалидности.

Процесс подачи заявления и назначения пенсий после ноября 2021 года происходит следующим образом.

Кандидат на пенсионные выплаты должен обратиться с заявлением через портал Госуслуги, заявление поступает на служебный компьютер к ней, в котором имеется необходимое программное обеспечение для получения и дальнейшей обработки заявлений, поступивших через портал Госуслуги. Затем специалист клиентской службы сканирует полученные от заявителя документы и загружает в электронное выплатное дело.

После этого процесс отправляется дальше Руководителю клиентской службы, то есть к начальнику Управления отдела Пенсионного фонда РФ по РД в Ботлихском районе (ныне Управление отделения СФР по РД в Ботлихском районе) ФИО3, который также должен проверить достоверность и правильность подготовленных документов. Пока начальник ФИО3 свою электронную подпись не поставить и не утвердит электронные выплатные дела, они дальше в головной офис СФР по РД не уходят на дальнейшую проверку и на выплаты получателям. От руководителя ФИО3 выплатное дело поступает в отдел назначения и перерасчета пенсии, где распределяются по каждым отделам.

После поступления в отдел назначений и перерасчета пенсий, специалисты проверяют на правильность формирования выплатного дела и назначают пенсию.

В июле 2022 год, число не помнит, ФИО3 вызвал ее в свой кабинет, передав ей документы ФИО2, дал ей указание, сделать ФИО2 страховую пенсию по старости, составив поддельные документы.

Так как ФИО3 является ее начальником и дал ей прямое указание, она согласилась и начала формулировать выплатное дело на имя ФИО2 В пенсионном выплатном деле № 031108 на имя ФИО2 имеется фиктивная архивная справка о его трудовой деятельности с указанием заработной платы в Дубровском ОАО «Агрофирма - Восток» <адрес> с 1986 года по 1996 год. Данной справкой она сделала ФИО2 стаж работы 10 лет.

С 1996 года ФИО2 работает в Кижанинской СОШ и с тех пор имеет законный стаж по настоящее время. Однако без того стажа 10 лет ему не были положены пенсионные выплаты ранее достижения возраста, и эти записи в трудовой книжке и архивные справки послужили основанием для назначения пенсионных выплат последнему. Насколько она знает, за то что сделали пенсию ФИО2, ее начальник ФИО3 взял у того деньги в размере 150 000 рублей

Т.1 л.д. 166-169

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде в порядке ст. 181 УПК РФ, усматривается следующее.

С 10.04.2015 года по настоящее время он работает в должности начальника Управления отдела Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Ботлихском районе.

С 01.01.2023 года его должность переименована после произведенных реформ (реорганизации) в Пенсионном фонде России и ныне он занимает должность Руководителя клиентской службы (на правах отдела) отделения Социального фонда России по Республике Дагестан в Ботлихском районе (далее по тексту Клиентская служба.).

При назначении пенсионных выплат, люди изначально обращаются в клиентскую службу, которые собирают макет выплатного дела, получают от лиц все необходимые документы, которые проходят, в том числе и через отдел оценки и поступают к нему. Он в свою очередь перепроверяет эти документы и направляет в отдел назначения пенсионных выплат. Ранее он сам мог принять решение о назначении пенсионных выплат или принять решение об отказе в назначении пенсионных выплат.

Однако после реорганизации ПФР, с ноября 2021 года он уже с макетом выплатного дела, все выплатные дела передает в отдел назначения, которое имеется в главном офисе ПФР в г. Махачкала. Один сотрудник отдела назначений, который работает удаленным способом, находится и в их клиентской службе, которой он и передает выплатные дела в электронном виде за своей электронной подписью.

ФИО2 он не знает и никогда его не видел никогда, про него не слышал. ФИО2 не приходил к нему с просьбой назначить ему страховую пенсию. Он так же не обращался к нему через кого-либо. К кому он подошел, чтобы ему назначили повещенную страховую пенсию ему не известно.

Т.2 л.д. 13-16;

Из протокола осмотра документов от 16.01.2024года следует, что осмотрено выплатное дело № 031108 получателя страховой пенсии ФИО2, также осмотрена трудовая книжка ФИО2

Выплатное дело № 031108 представляет из себя брошюру, состоящую из обложки и 35 листов. В выплатном деле имеется заявление о назначении пенсии, решение о назначении пенсии, копии военного билета, поддельная справка о трудовой деятельности последнего в Добровском ОАО «Агрофирма Восток» <адрес> с 1986 года по 1996 год с указанием не существующей заработной платы, а именно фиктивная архивная справка, а также копии трудовой книжки ФИО2 незаконно скорректированными записями, которые не соответствуют самой трудовой книжке ФИО2

Т.1 л.д. 108-110, 111-149 ;

В соответствии с постановлением о признании вещественным доказательством от 16.01.2024года, выплатное дело № 031108 ФИО2 и трудовая книжка ФИО2, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Ботлихского МСО СУ СК РФ по РД, признаны вещественными доказательствами.

Т.1 л.д. 150-151;

Согласно постановлению о признании вещественным доказательством от 20.03.2024 года, электронное выплатное дело № 031108 ФИО2, которое хранится в материалах уголовного дела, признано вещественным доказательством

Т.1 л.д. 215-217;

В соответствии с заключением эксперта №45 от 18.10.2023 года оттиск печати «Объединенный междуведомственный архив по личному составу администрации Орловского района», имеющейся на архивной справке о заработной плате № 78-02 от 12.10.2022 года, находящейся в пенсионном выплатном деле № 031108 на имя ФИО2, и экспериментальные оттиски печати такого же содержания, расположенные на 3-х листах бумаги со сравнительными образцами, с надписью «Приложение № 19», проставлены с использованием одной и той же печати, либо печатями, изготовленными с одной печатной формой.

Т.1 л.д.89-98

Из материалов результатов оперативно-розыскной деятельности УФСБ по РД, направленных Начальником УФСБ России по Республике Дагестан в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от 20 июня 2023 года в СУ СК России по Республике Дагестан следует, что в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий «Опрос»,»Наведение справок» «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» задокументированы факты мошеннических действий и служебного подлога специалиста-эксперта ОСФР по РД в Ботлихском районе, которая на регулярной основе за денежное вознаграждение, используя сове должностное положение осуществляла незаконное назначение досрочной страховой пенсии гражданам, в том числе ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Т.1 л.д. 22-46;

Из сведений из государственного Учреждения – Отделения Социального фонда России по Республике Дагестан следует, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости. Общая сумма выплаты с назначения по настоящее время составляет 140 866,16 рублей.

Т.1 л.д. 47-53;

Из имеющегося в деле копии приказа ГУ – ОПФ РФ по РД № 1556 лс от 01.11.2021 года усматривается, что ФИО4 переведена с должности специалиста-эксперта Управления ОПФР по РД в Ботлихском районе на должность специалиста-эксперта Управления организации работы клиентских служб (на правах отдела) в Ботлихском районе.

Т.1 л.д. 66;

Как следует из Должностной инструкции специалиста-эксперта Клиентской службы (на правах отдела) в Ботлихском районе Отделения ПФР по Республике Дагестан ФИО4, утвержденной Управляющим ГУ-ОПФР по РД 01.11.2021 года, в обязанности ФИО4 входит прием, проверка, обработка и регистрация заявлений и документов в целях установления и выплаты страховых пенсий и накопительной пенсии.

л.д. 67-72;

Как усматривается из приказа ГУ – ОПФ РФ по РД № 852 лс от 09.04.2015года ФИО3 принят на должность начальника Управления ОПФР по РД в Ботлихском районе.

Т. 1 л.д. 73

В соответствии с приказом ГУ – ОПФ РФ по РД № 1550 лс от 29.10.2021года, ФИО3 переведен с должности начальника Управления ОПФР по РД в Ботлихском районе на должность Руководителя клиентской службы (на правах отдела) Управления организации работы клиентских служб (на правах отдела) в Ботлихском районе.

Т. 1 л.д. 74

В соответствии с Должностной инструкцией Руководителя Клиентской службы (на правах отдела) в Ботлихском районе Отделения ПФР по Республике Дагестан ФИО3, утвержденной Управляющим ГУ-ОПФР по РД 02.11.2021 года, в обязанности ФИО3 входит осуществление контроля, координации и мониторинг деятельности всех направлений работы клиентской службы; оценивать полноту представленного комплекта документов, правомерность истребования специалистом клиентской службы недостающих документов, заверить электронной цифровой подписью документы макета электронного выплатного дела и осуществление проверки проектов заключений, решений, подготовленных специалистами клиентской службы.

Т. 1 л.д. 75-83

Как следует из постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 22 декабря 2023 года, из уголовного дела №21302820015000021, возбужденного в отношении ФИО4, в отдельное производство выделены все материалы для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2

Т.1 л.д. 9-11

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения.

Оценивая показания представителя потерпевшего суд считает их правдивыми, достоверными, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля ФИО4, суд, считает объективными последовательными, логичными, непротиворечивыми. согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом.

Как установлено в суде, свидетель ФИО4 подсудимого ФИО2 не знала, ни в дружеских, ни в неприязненных отношениях с ним не находилась и не находится, причин для оговора подсудимого ФИО2., а также свидетеля ФИО3, с которым она работает вместе, как установлено в суде, с 2015 года, нет. Ввиду данных обстоятельств оснований не доверять показаниям свидетелю ФИО4 у суда не имеется.

Поэтому суд, признает эти показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, суд относятся к ним критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, даны в свою защиту, а также в защиту подсудимого. Поэтому в основу приговора их суд не берет.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Республике Дагестан в отношении ФИО9, из уголовного дела в отношении которой выделено материалы дела в отношении подсудимого ФИО10, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии к тому оснований, предусмотренных п.п. 1 п.2 части первой ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», с соблюдением условий, предусмотренных ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности».

Материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны органом, уполномоченным в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществлять такую деятельность, процедура представления результатов ОРД, предусмотренная Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказами МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, соблюдена, материалы представлены на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД, после их рассекречивания; на основе представленных материалов были сформированы доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, то есть закреплены процессуальным путем, они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

При этом материалы ОРМ, будучи процессуально закрепленными, отвечают требованиям, предъявляемым ст.84 УПК РФ, к иным документам, отнесенным ст.74 УПК РФ к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными. Исследованные в ходе судебного заседания протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется, ввиду чего суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Оценивая в качестве доказательств показания подсудимого ФИО2 в части того, что парень, который сказал, что, если он заплатит 150 000 рублей, то ему сделают документы и что тогда он получит свои пенсионные выплаты он не знает,что он не обращался к начальнику Пенсионного фонда для о назначения ему страховой пенсии по возрасту, суд считает их не объективными, недостоверными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в этой части суд их в основу приговора их суд не берет.

В действиях подсудимого ФИО2. по совершению хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно заведомо ложных сведений о трудовой деятельности ФИО2 в Добровском ОАО «Агрофирма Восток» Орловской района Ростовской области с 1986 года по 1996 год с указанием не существующей заработной платы, необходимые для назначения ему страховой пенсии по возрасту по предварительному сговору с должностными лицами УОПФР по РД в Ботлихском районе, в отношении которых уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, содержит состав преступления, предусмотренного ч 2 ст.159.2 УК РФ, по квалифицирующему признаку : с группой лиц по предварительному сговору.

Инкриминируемое ФИО2. преступление им совершено с прямым умыслом, так как он реально осознавал характер деяния, т.е. что он не имел права на получение страховой пенсии в соответствии с о ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», использует для получения страховой пенсии по указанному основанию заведомо недостоверные сведения, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По характеристике, представленной с места жительства, подсудимый ФИО2 характеризуется положительно

На учете у нарколога или у психиатра ФИО2 не состоит.

Является участником ликвидаций последствий аварии Чернобыльской атомной электростанции.

Применяя часть 2 статьи 61 УК РФ, указанные обстоятельства в их совокупности суд также признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих наказание ФИО2. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, распространенности данного вида преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется..

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимому ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему из предусмотренных санкцией части 2 статьи 159.2 УК РФ наказаний наказание в виде штрафа в пределах санкции ч 2 ст.159.2 УК РФ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который является участником афганских событий, ветераном боевых действий, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого, который имеет доход только от пенсии, и от подсобного хозяйства, но в небольшом размере.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 с учетом совершенного преступления и личности подсудимой суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство : выплатное дело выплатное дело № 031108 получателя страховой пенсии ФИО2., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Ботлихского МСО СУ СК РФ по РД, копия которого имеется в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле.

Гражданским истцом- Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан предъявлен иск к гражданскому ответчику ФИО11 о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в сумме 90433,87 руб.

В заявлении, направленном в суд представителем гражданского истца Потерпевший №1, поддерживая гражданский иск Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО2, просит удовлетворить его.

Гособвинитель – пом. прокурора Ботлихского района Загидиев К.С. также поддержал гражданский иск Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО2. и просил удовлетворить его.

Гражданский ответчик ФИО2 признал гражданский иск, а его адвокат ФИО13 поддержал мнение подсудимого

Обсудив предъявленный гражданским истцом Отделением Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан гражданский иск к гражданскому ответчику суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре", при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с абзацем 3 п. 25. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 “О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу « если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании установлена виновность ФИО2. в хищении денежных средств в сумме 140 866 ( сто сорок тысячи восемьсот шестьдесят шесть ) руб. 16 коп.. при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно: страховой пенсии по старости, предусмотренной в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», путем составления заведомо ложных и недостоверных сведений с группой лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное преследование осуществляется в отдельном производстве, суд считает, что исковые требования Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.ст.302. 303,304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000( двадцать пять тысяч ) руб..

Меру пресечения в отношении ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

Вещественное доказательство : выплатное дело № 031108 получателя страховой пенсии ФИО2., по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к гражданскому ответчику ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца с Кижани Дагестанской АССР, проживающего по адресу : <адрес>,, паспорт гражданина РФ : серии 82 16 №, выданный ОУФМС ФИО5 по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 05710100 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 140 866 ( сто сорок тысячи восемьсот шестьдесят шесть ) руб. 16 коп..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному- в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо –на представление.

Судья Ш.М. Омаров