Приговор № 1-68/2020 1-735/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

уг. дело № 1-68/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Филиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Махачкала Р. Дагестан, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего грузчиком в ООО « Экоторог», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Сафоновского городского суда <адрес> условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 11 мес. 13 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом МО по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в три года,

которому постановлением Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 14 час. 23 мин. до 15 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, и получение от данных действий материальной выгоды для себя в денежном выражении, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в неустановленном следствием месте в районе р. <адрес>, путем обнаружения «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 2,65 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного наркотического средства, которое незаконно хранил в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в период с 15 час. 56 мин. до 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, используя фольгу и полимерные пакеты, расфасовал незаконно приобретенное им наркотическое средство в не менее, чем 8, свертков, удобных для последующего незаконного сбыта, которые продолжил незаконно хранить в квартире с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, при этом употребив часть данного наркотического средства, неустановленной следствием массы.

При этом умыслом ФИО1 допускалось совершение незаконного сбыта незаконно приобретенного им наркотического средства как всей массы одному лицу за один раз, либо всей массы частично в несколько приемов, но в рамках одной договоренности с неустановленным лицом, так и сбыт данного наркотического средства разным лицам в разное время.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи в лице ранее ему малознакомой ФИО10 нашел покупателя на часть имеющегося у него наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма, с которой договорился о цене и количестве сбываемого им наркотического средства, а также о времени и способе его сбыта – посредством помещения в определенное место «закладки».

Затем, действуя в соответствии с заранее достигнутой с ФИО10 договоренностью, в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к <адрес>, где поместил сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма под металлическую подставку телефонной кабинки, расположенной в 20-ти метрах от <адрес> и, после получения в 18 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 информации о переводе ему на используемый им абонентский номер «Киви-кошелька» № денежных средств в сумме 2.390 рублей, посредством мобильной связи сообщил ФИО10 место нахождения «закладки» с предназначенным для нее наркотическим средством, тем самым, незаконно сбыл - реализовал ФИО10 данное наркотическое средство.

Оставшееся у него наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в не менее, чем 7-ми, свертках, общей массой не менее 2,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства, ФИО1 продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), ФИО1 в 20 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи, вновь договорился с ФИО10 о продаже ей другой части имеющегося у него наркотического средства массой 0,34 грамма, договорившись с ней о времени, цене и количестве сбываемого наркотического средства тем же способом.

После чего, действуя в соответствии с заранее достигнутой с ФИО10 договоренностью, не позднее 20 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма ФИО10, поместил один сверток с указанной массой наркотического средства в перила металлической лестницы, расположенной в 5-ти метрах от <адрес> и, после получения в 20 час. 13 мин. указанного дня от ФИО10 информации о переводе ему денежных средств в сумме 2.000 рублей на указанный выше абонентский номер «Киви-кошелька», сообщил посредством мобильной связи ФИО10 местонахождение «закладки» с предназначенным для нее наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл - реализовал ФИО10 данное наркотическое средство.

Оставшееся же у него наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в не менее, чем 6-ти, свертках, массами: 0,30 грамм, 0,29 грамм, 0,33 грамма, 0,28 грамм, 0,61 грамм и 0,17 грамм, общей массой 1,98 грамм, общей массой не менее 1,98 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства, ФИО1 продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта иным лицам, в другое время, чем совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующий незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 1,98 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на лестничной площадке 1-го этажа 4-го подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра <адрес> указанного дома по месту его фактического проживания, проведенного сотрудниками полиции в период с 00 час. 45 мин. до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, приготовленные им к дальнейшему незаконному сбыту 6 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, были обнаружены и изъяты.

В связи с задержанием и пресечением сотрудниками полиции его преступной деятельности, а также обнаружением и изъятием из незаконного оборота приготовленного им к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивала на доказанности причастности ФИО1 к совершению дважды незаконного сбыта наркотического средства, а также полагала неверной квалификацию его действий по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и считала правильным квалифицировать его действия по хранению в целях сбыта оставшейся части наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 1,98 грамма, в значительном размере, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ..

Подсудимый и его защитник не оспаривали предъявленное обвинение, согласились с объемом обвинения, предложенным государственным обвинителем в судебном заседании и с квалификацией действий подсудимого, однако защитник Филина Е.В. полагала, что эпизоды сбыта наркотического средства ФИО1 ФИО10 необходимо квалифицировать как единое преступление, поскольку действия ее подзащитного были охвачены единым умыслом.

Выслушав предложения сторон по вопросам оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, исследовав представленные суду сторонами доказательства в их совокупности и сопоставив их между собой, суд пришел к следующим выводам.

Так, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, подтверждается, что примерно за полтора месяца до рассматриваемых событий она начала приобретать метадон у лица, представлявшегося именем «Коля», использующего номер телефона №, с которым не встречалась лично, договаривалась о приобретении по телефону, приобретала метадон через «закладки», по цене 2 000 рублей за 0,5 грамм денежные средства перечисляла «Коле» на его «киви- кошелек», после чего, он указывал ей место «закладки», где она забирала оставленное для нее наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она заказала у «Коли» «чек» метадона, в магазине «Лента», расположенном в <адрес> в <адрес> МО, перевела на известный ей номер «Киви- кошелька» 2 500 рублей, так как должна была «Коле» 500 рублей за ранее приобретенный метадон, тот сообщил ей место «закладки» - в телефонной будке, расположенной неподалеку от <адрес> в <адрес> МО, где она около 19.00 того же дня забрала прикрепленный магнитом под металлической подставкой, где крепится телефон, сверток с наркотическим средством. Решив прекратить употребление наркотических средств и изобличить сбытчика, обратилась в 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское», где рассказала сотрудникам полиции о незаконной деятельности «Коли», выдала сверток с метадоном, чек о переводе денежных средств за приобретенный наркотик и рассказала об обстоятельствах его приобретения, а также приняла участие в проверочной закупке наркотического средства метадон у указанного ею лица и в тот же вечер ей были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей, она созвонилась с «Колей», вновь договорилась о приобретении метадона, в магазине «Талас», расположенном в <адрес> корпус 4 по <адрес> в <адрес> МО перевела на его номер «Киви- кошелька» указанные денежные средства, и, по указанному «Колей» адресу, в перилах лестницы, расположенной неподалеку от <адрес> в <адрес> МО, забрала фольгированный сверток, который выдала сотрудникам полиции.

Аналогичные обстоятельства обращения ФИО10 в отдел полиции, выдачи ею свертка с метадоном и чека о переводе денежных средств и проведения проверочной закупки указанного наркотического средства у ФИО1 пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными им в процессе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании подсудимым, подтверждается, что он, являясь лицом, употребляющим метадон, сам приобретал данное наркотическое средство бесконтактным способом по цене 2000 рублей за 1 грамм. Наркотическое средство продавал также, через «закладки», вдвое дороже, чтобы иметь возможность приобретать метадон для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, дважды, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, продал наркотическое средство метадон приобретателю по имени «Лиля», после чего, был задержан сотрудниками полиции, сознался в совершенном преступлении, а также в том, что по месту жительства хранит наркотическое средство метадон, который был изъят при осмотре квартиры.

Показания свидетелей и подсудимого согласуются между собой, а также подтверждаются :

- протоколом добровольной выдачи ФИО10 свертка с веществом ДД.ММ.ГГГГ и чека на сумму 2 500 рублей ( т.1 л.д. 14)

- протоколом осмотра места происшествия- участка местности в 20-ти метрах от <адрес> в <адрес> МО, в телефонной будке, где ФИО10 указала место оставленной для нее «закладки» с наркотическим средством ( т.1 л.д. 77-79)

-протоколом личного досмотра ФИО10 после выдачи свертка, подтверждающего, что при ней более не обнаружено запрещенных к гражданскому обороту веществ ( т.1 л.д. 15),

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства метадон у мужчины, представляющегося именем «Коля» ( т.1 л.д. 23), протоколом ее личного досмотра до проведения проверочной закупки согласно которому, при ней не обнаружено запрещенных к гражданскому обороту веществ ( т.1 л. д.26), протоколом пометки и вручения ей денежных средств : 2-х денежных купюр достоинством 1000 рублей, номера и серии которых занесены в протокол, их ксерокопии к протоколу прилагаются ( т.1 л.д.27-28), протоколом добровольной выдачи предметов (веществ), в ходе которого ФИО10 выдала чек, подтверждающий перевод на указанный в нем счет денежных средств, сверток с порошкообразным веществом, приобретенным ею ДД.ММ.ГГГГ у указанного лица ( т.1 л.д. 29), протоколом осмотра места происшествия- участка местности – перил на лестнице у <адрес> в <адрес> МО, где ФИО10 указала место оставленной для нее «закладки» с наркотическим средством, приобретенным в рамках ОРМ ( т.1 л.д. 82-86), протоколом осмотра терминала оплаты в магазине «Талас» по адресу : МО, <адрес>.4, в ходе которого, из терминала изъяты 2 банковские купюры каждая достоинством в 1 000 рублей, номера и серии которых совпадают с денежными купюрами, ранее врученных ФИО10, что подтверждает факт оплаты ею приобретаемого наркотического средства ( т.1 л.д. 97-102).

- актами о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ « Наблюдение», справкой о проведении комплекса ОРМ « Наблюдение» и «Проверочная закупка» ( т.1 л.д. 40-43, 44-47, 48-52) подтверждаются обстоятельства их проведения, договоренности ФИО10 с указанным ею лицом по указанному номеру телефона о покупке наркотического средства, перевода денежных средств и обнаружения в указанном ей месте свертка с наркотическим средством.

Протоколом осмотра <адрес> Б в <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обнаружение в жилище ФИО1 6 свертков с веществом ( т.1 л.д. 34-39).

Оперативно- розыскные мероприятия сотрудниками полиции проводились на основании поступившей в отдел полиции информации, в соответствии с целями и задачами оперативно - розыскной деятельности, определенными в ст. 2 Федерального закона « Об оперативно- розыскной деятельности», в связи с чем, результаты оперативно- розыскной деятельности судом используются в качестве доказательств по делу.

Справками об исследовании № и № ( т.1 л.д. 104, 106), № ( т.1 л.д. 108) заключением физико-химической судебной экспертизы № ( т.1 л.д. 179-182) подтверждается, что в составе представленного на исследование вещества, изначальной массой 0,33 грамма и 0,34 грамма, добровольно выданных ФИО10 ( второе - приобретено в рамках ОРМ), а также массами 0,30г., 0,29г., 0,33г., 0,28г., 0,61г., 0,17г.( общей массой 1,98 гр, - обнаруженных по месту жительства подсудимого, содержится наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин) и вещества, выданные ФИО10 и в двух свертках из 6-ти, обнаруженных в квартире ФИО1, могли ранее составлять единую массу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотического средства, обнаруженного по месту жительства подсудимого, составляет значительный размер.

Протоколом осмотра мобильного телефона « Сони», изъятого при личном досмотре ФИО1, подтверждается его соединения с номером телефона, который использовала ФИО10, в том числе, во время, относящееся к рассматриваемому преступлению ( т.1 л.д. 144-173).

Осмотром информации о поступлении денежных средств на номер киви- кошелька, зарегистрированного на ФИО2 ( сожительницу ФИО1) подтверждается поступление денежных средств от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в установленное в обвинение время, с указанных свидетелем терминалов оплаты, что подтверждает обстоятельства, излроженные свидетелями и установленные в предъявленном подсудимому обвинении о покупке наркотических средств у подсудимого. ( т.1 л.д. 186-196).

Все представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО3 и оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного следствия судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает предъявленное подсудимому обвинение и его вину в совершении с 18 час. 15 мин. до 18 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма, а также не позднее 20 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, т.е. т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,98 грамм,в значительном размере.

Принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", выводы сравнительно физико- химической судебной экспертизы о том, что наркотические средства, реализуемые подсудимым ФИО10 составляли ранее единую массу, показания подсудимого и ФИО10 о том, что последняя являлась постоянным приобретателем у него наркотического средства, изначально у нее с ФИО1 состоялась договоренность о систематическом приобретении метадона на установленных им условиях, суд приходит к выводу, что ФИО1 реализовывал наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ массами 0,33 гр. и 0,34 гр. из одного источника дважды, в течение одного короткого промежутка времени, постоянному покупателю, в соответствии с заранее состоявшейся между ними договоренностью.

В этой связи, суд соглашается с позицией защитника и квалифицирует действия подсудимого, объединенные единым умыслом, как единое, продолжаемое преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на то, что сам ФИО1 является лицом, употребляющим указанное наркотическое средство, как это следует из акта его медицинского освидетельствования ( т.1 л.д. 90-91), выше исследованными доказательствами подтверждаются доводы органов предварительного следствия о наличии умысла у подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, обнаруженного по месту его проживания и совершение им последовательно действий по приобретению, хранению, расфасовке наркотического средства, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на его незаконный сбыт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13.2 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит… эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Ввиду задержания ФИО1 и изъятия из незаконного оборота наркотического средства в значительном размере, он не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находился на диспансерном наблюдении в НД с диагнозом : «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости, 2 стадия», отрицательно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы и не выполнявшего обязанности, возложенные судом при установлении испытательного срока, не имеющего документов, удостоверяющих личность, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает признание им вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья, а также содействие органам предварительного следствия раскрытию преступления путем указания источника и обстоятельств приобретения наркотических средств и их незаконного сбыта.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, правил ч.1 ст. 62 УК РФ, за совершение неоконченного преступления - назначает наказание с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено таких смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением после совершения преступления, целями и мотивами, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Назначая наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, наказание судом назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Так как ФИО1 по указанному делу под стражей не содержался, весь срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года считается не отбытым.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ подсудимым совершено в целях получения нелегального дохода от преступной деятельности, также возможность его трудоустройства в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает характер содеянного, также имущественное положение виновного.

Назначая вид исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 не имеется.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета : один день соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ и с учетом мнения участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 09 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Штраф перечислить на счет МУ МВД России « Мытищинское» по <адрес>:

ИНН <***>

КПП 502901001

УФК по <адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес> л/с <***>)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

р/сч 40№

поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда ( приговор Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. сл. №)

ОКТМО 46746000

КБК 18№

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- наркотическое средство метадон массами 0,01г., 0,02 г., 1,18г., первоначальную упаковку веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 209) -уничтожить,

мобильный телефон Сони с двумя сим- картами «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, <адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 210)- передать по принадлежности ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу : Москва, <адрес>, фактически проживающей по адресу : МО, <адрес>Б, <адрес>.( паспорт в т.1 л.д. 56), предварительно удалив имеющуюся в памяти телефона и сим-карт информацию о преступных связях и деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

- денежные средства в размере 2000 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику полиции ФИО12 ( расписка т.1 л.д.213) – оставить по принадлежности,

- 2 чека о переводе денежных средств, полимерные отрезки, отрезки фольги, листы с записями, хранящиеся в трех конвертах при уголовном деле ( обложка тома 1 ) – уничтожить,

- СД- диски ( 2 шт) с видеозаписью и сведениями о движении денежных средств, хранящиеся в конвертах при уголовном деле ( обложка тома 2) - хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья – О.В. Макарова.