Приговор № 1-25/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1- 25/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 28 апреля 2020г.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Гаевского Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Востриковой Ж.А.,

при секретаре Стрельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06.04.2015 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Липецкого районного суда от 20.10.2015 года продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 10.03.2016 г. испытательный срок продлён на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;

- 18.01.2016 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.10.2016 г. Липецким районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменены условные осуждения и частично присоединены наказания по приговорам суда от 06.04.2015 г. и от 18.01.2016 г.), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 02.02.2017 года Липецким районным судом Липецкой области (с учетом постановления апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 30.03.2017 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от 24.10.2016 года) окончательно к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима;

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 22.07.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 3 дня заменена на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 3 дня. На 28.04.2020 года неотбытый срок составляет 5 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 28.11.2019 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как потерпевший Т.С.И. уснул на диване, расположенном в зале указанной квартиры, с тумбочки, расположенной зале квартиры, совершил кражу имущества, принадлежащего Т.С.И., а именно: сотового телефона (смартфона) <данные изъяты> стоимостью 8 480 рубля, кейс-книжки (чехла) EL Fit light для сотового телефона (смартфона) -<данные изъяты> стоимостью 695 рублей, сим-карты оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, на счете которой отсутствовали денежные средства, не представляющей для Т.С.И. материальной ценности.

После чего ФИО1 в вышеуказанное время с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Т.С.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9175 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в инкриминируемом ему преступлении, указав, что с предъявленным ему обвинением, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Востриковой Ж.А.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего Т.С.И. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, полагая возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории умышленных преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, холост, детей не имеет, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, не работает, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т.1 л.д. 162, 163, 164, 165-167, 169-170, 173-176, 179-181, 183, 185, 187, 189, 191, 196-200)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а также совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности вмененного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 - именно нахождением себя в состоянии опьянения он объяснял причину совершения им вмененного преступления.

Других отягчающих подсудимому наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории вмененного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, связанные с целями, мотивами и характером преступления, размер наступивших последствий, совокупность приведённых обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, его образ жизни, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, в том числе за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности, по приговорам суда от 24.10.2016 года и 02.02.2017 года оказалось недостаточным, в результате чего он совершил новое преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом совокупности отягчающих обстоятельств, небольшого периода прошедшего времени (3 месяца) после освобождения подсудимого из мест лишения свободы в связи с заменой наказания на более мягкий вид наказания (ограничение свободы), и совершение им нового преступления в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

При этом, суд полагает невозможным назначение виновному условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку виновный совершил указанное выше преступление в период отбытия ограничения свободы по приговору суда от 02.02.2017 г.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения виновного, его состояния здоровья, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в том числе 02.02.2017 года Липецким районным судом Липецкой области (с учетом постановления апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 30.03.2017 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору суда от 24.10.2016 года) окончательно к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 22.07.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 3 дня заменена на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 3 дня. На 28.04.2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 8 дней.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания, по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 02.02.2017 года (с учетом постановления апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 30.03.2017 года и Постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 22.07.2019 г.), с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам суда от 24.10.2016 г., от 02.02.2017 г., назначенное наказание по настоящему приговору ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного вида наказания, а также образа жизни подсудимого, его поведения в период рассмотрения дела судом, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период фактического задержания с 04.12.2019 г. по 05.12.2019 года включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) необходимо также зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 06.12.2019 года по 30.03.2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Востриковой Ж.А. в сумме 6525 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета (т.1 л.д. 227-228).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 02.02.2017 года (с учетом постановления апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 30.03.2017 года и Постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 22.07.2019 г.), и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 00 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31.03.2020 года до дня вступления приговора в законную силу и период фактического задержания с 04.12.2019 г. по 05.12.2019 года включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 06.12.2019 года по 30.03.2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Востриковой Ж.А. в сумме 6525 рублей в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон (смартфона) <данные изъяты>, коробку от указанного сотового телефона, товарный чек от 08.11.2019 г. находящиеся на хранении у потерпевшего, - оставить протерпевшему Т.С.И. для дальнейшего распоряжения; копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий С.В. Накорякова