Приговор № 1-213/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-213/2026

Уголовное дело 1-213/2026 УИН: 09RS0001-01-2026-000291-78
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 07.04.2026 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи КубоваА.А.,

с участием государственного обвинителя КазиеваК.Х.,

подсудимого Б.И.БА., его защитника - адвоката КубановойА.Х.,

при секретаре судебного заседания ХутовеБ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.БВ. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Черкесск КЧР от 27.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение Б.И.БВ. не сдал на хранение в органы ГИБДД, 14.10.2024 Б.И.БВ. обратился в органы ГИБДД с заявлением об утере своего водительского удостоверения. Таким образом, Б.И.БВ. в соответствии со статьей 4.6 и частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию по данному Постановлению с 14.10.2024 до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, то есть до 14.04.2027.

Б.И.БВ. 26.07.2025 около 06 ч 30 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN «№», цвет «белый», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес> КЧР, где Б.И.БВ. осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993. согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, запустил двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

26.07.2025 года около 06 часов 40 минут, водитель Б.И.БВ. управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску возле дома № ул. Кавказская г. Черкесска, где был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

Однако, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Б.И.БВ. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 26 июля 2025 года, около 06 часов 30 минут, в <адрес>, когда он возвращался со свадьбы в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники ГИБДД. Далее находясь в отделе, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого Б.И.БА. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А. данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 06 ч 40 мин 26.07.2025, около <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Б.И.БА. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, Б.И.БВ. был доставлен в Отдел МВД России по г. Черкесску, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которых он отказался. /л.д. 39-41/

Исследованные показания подсудимого Б.И.БА., судом признаются правдивыми и достоверными, так как они соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Исследованные показания свидетеля А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия судом признаются правдивыми и достоверными.

Кроме этого, виновность Б.И.БА. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 26.07.2025, согласно которого водитель Б.И.БВ., на основании отсутствия у него права на управление транспортными средствами, и наличия у него внешних признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. /л.д. 16/

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 100690 от 26.07.2025, согласно которого водитель Б.И.БВ., на основании наличия у него внешних признаков опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. /л.д. 7/

Копией протокола об административном правонарушении 09 СЕ № 690105 от 26.07.2025 года, согласно которого Б.И.БВ. 26.07.2025 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с внешними признаками опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лишенным права управления транспортными средствами. /л.д. 8/

Копией протокола о задержании транспортного средства 09 СЕ № 079069 от 26.07.2025 года, согласно которого транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № задержано и помещено на специализированную автостоянку, по адресу: КЧР.г. Черкесск, ул. Шоссейная. 200. /л.д. 9/

Справкой ГИБДД от 30.08.2025, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска КЧР от 27.11.2019 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение Б.И.БВ., не сдавал на хранение в органы ГИБДД. 14.10.2024 обратился с заявлением в органы ГИБДД об утере своего водительского удостоверения. Срок лишения права управления ТС по указанному Постановлению заканчивается 14.04.2027. /л.д. 31/

Копией Постановления по делу об административном правонарушении, мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска КЧР от 27.11.2019. вступившего в законную силу 10.12.2019, согласно которого Б.И.БВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права правления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. /л.д. 33-36/

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Б.И.БА. был осмотрен участок местности на парковочной площадке возле <адрес> на котором был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, когда Б.И.БВ. находясь в состоянии опьянения, примерно в 06 ч 30 мин 26.07.2025, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и стал управлять ею, и в последующем был остановлен сотрудниками ГИБДД, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 76-80/

Протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Б.И.БА. был осмотрен участок местности на южной стороне проезжей части ул. Кавказской г. Черкесска, возле дома №, на котором 26.07.2025 примерно в 06 ч 40 мин Б.И.БВ. был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, и в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 81-87/

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием администратора специализированной автостоянки ИП «Баиев», по адресу: КЧР, <...> был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятый 26.07.2025, сотрудниками ДПС при обнаружении у водителя Б.И.БА. внешних признаков опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе осмотра указанная автомашина была изъята и оставлена на территории специализированной автостоянки ИП «Баиев». /л.д. 42-46/

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки ИПЦБаиев, по адресу <...>, с участием Б.И.БА. был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятый у него сотрудниками ГИБДД 26.07.2025, при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. /л.д. 68-74/

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 213 ОД Отдела МВД России по г. Черкесску, с участием подозреваемого Б.И.БА. и его защитника, был осмотрен цифровой диск CD-R «SmartTrack» фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску 26 июля 2025 года административного материала в отношенииБ.И.БА. /л.д. 87-95/

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Б.И.БА. в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд, признавая Б.И.БА. виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Б.И.БВ. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Б.И.БА. судом признается наличие у подсудимого троих малолетних детей 2019, 2020, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.И.БА., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, того, что он не состоит на учете у врача нарколога, прохождение добровольного лечения от наркотического зависимости, наличие третьей группы инвалидности у его матери Б.П., состояние здоровья супруги Б.А. ималолетней дочери Б.С., согласно представленным медицинским документам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.И.БА., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкций статьи, которым квалифицированы его действия, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Б.И.БА. и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказания, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 26.07.2025 Б.И.БВ. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» VIN «№», цвет «белый», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, согласно карточке учета транспортного средства.

Принимая во внимание, что Б.И.БГ. принадлежит транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>» VIN «№», цвет «белый», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № он его использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что CD-R «SmartTrack» фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску 26 июля 2025 года административного материала в отношении Б.И.БА., подлежит оставлению на хранение в уголовном деле.

Автомобиль марки <данные изъяты>» VIN «№», цвет «белый», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП «Баиев», по адресу: КЧР, <...>, подлежит конфискации и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Б.И.БА., суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля на стадии дознания

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что особый порядок был прекращен не по вине подсудимого, суд считает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношенииФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делуцифровой диск CD-R «SmartTrack» фиолетового цвета, с видеозаписями процесса оформления сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску 26 июля 2025 года административного материала в отношении Б.И.БА., оставить на хранение в уголовном деле.

Автомобиль марки <данные изъяты>» VIN «№», цвет «белый», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП «Баиев», по адресу: КЧР, <...>, конфисковать и обратить в собственность государства – Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий