Приговор № 1-40/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Даник Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Низова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

04.06.2024 у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, с целью использования, поддельного медицинского заключения, предоставляющего право получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, реализуя который ФИО2, находясь в <адрес>, в период с 01.08.2024 по 18.08.2024, с целью приобретения указанного медицинского заключения, предоставил неустановленному лицу свои личные анкетные данные, после чего указанное лицо изготовило поддельное медицинское заключение серии 45 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, от 31.05.2024 выданное медицинским центром ООО «МедЦентр Здоровье» на имя ФИО2, поставив на данном бланке оттиск треугольной печати наркологического отделения № 3 Московского научно-практического Центра наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы филиал № 3, являющееся официальным документом, дающим право на получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, передав за это неустановленному лицу денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым ФИО2 приобрел у неустановленного лица поддельный официальный документ предоставляющий права, которое в дальнейшем стал хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования.

21.08.2024 в период времени с 11 часов по 11 часов 46 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в отделении № 10 МРЭО УМВД России по Тульской области, расположенном по адресу: <...>, куда пришел с целью получения водительского удостоверения, осознавая, что использует поддельное медицинское заключение, так как оно было выдано ему не в установленном законом порядке и не соответствующим уполномоченным государственным органом, предъявил в указанные дату, время и месте, государственному инспектору БДД отделения № 10 МРЭО УМВД России по Тульской области ФИО1, заведомо поддельное медицинское заключение № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, от 31.05.2024 выданное медицинским центром ООО «МедЦентр Здоровье» на имя ФИО2

Согласно заключения эксперта № от 26.11.2024, оттиск треугольной печати наркологического диспансера № в медицинском заключении серии 45 № от 31.05.2024 на имя ФИО2 нанесен не треугольной печатью Московского научно-практического Центра наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы филиал №, изображение оттиска которого представлено на экспертизу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Низов А.Г.

Государственный обвинитель Бубенина Л.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.81 оборотная сторона, л.д.82), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых объяснений, наличие двух малолетних детей у виновного (л.д.79, 80), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 (л.д.83).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО2, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения указанного вида наказания ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новомосковск Тульской области; не изменять место жительства (место пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- медицинское заключение серии № от 31.05.2024 выданное медицинским центром ООО «МедЦентр Здоровье» на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 15.03.2025