Приговор № 1-736/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-736/2019

Дело № 1-736/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 12 августа 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Запайщиковой Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Лабутиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.11.2018 года в период с 13 часов 36 минут до 15 часов 22 минуты ФИО2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, как лицо, знающее о способе приобретения наркотических средств, предварительно созвонившись со знакомым иным лицом по абонентскому номеру № и договорившись о встрече и приобретении наркотического средства за 4000 рублей, прошел к дому № 3 по ул. Чудовской в г.Великий Новгород, где при встрече с иным лицом, передал последнему денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на что иное лицо сообщил о месте закладки наркотического средства, а именно: на левом заднем колесе автомашины, принадлежащей ФИО2 После чего ФИО2 прошел к принадлежащей ему автомашине ДЭУ MATIZ BDD Е93 государственный регистрационный знак № регион, припаркованной на автомобильной стоянке напротив дома 2 «А» по ул. Чудовская в г. В. Новгород возле центрального входа на стадион «Волна», расположенный по адресу: В.Новгород, ул. Чудовская, д. 7, где незаконно, путем обнаружения закладки в указанном месте, приобрел вещество растительного происхождения массой 7,85 грамм, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, помещенное в фольгированную бумагу серебристого цвета и оклеенная липкой полимерной лентой желтого и зеленого цветов, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное вещество растительного происхождения массой 7,85 грамм, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, помещенное в фольгированную бумагу серебристого цвета и оклеенная липкой полимерной лентой желтого и зеленого цветов, ФИО2 положил в карман правого переднего пассажирского сиденья автомашины ДЭУ MATIZ BDD Е93 государственный регистрационный знак № регион, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, 01.11.2018 с 13 часов 36 минут по 16 часов 20 минут хранил указанное наркотическое средство в салоне указанной автомашины, от момента незаконного приобретения при указанных выше обстоятельствах, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при проведении досмотра, принадлежащей ФИО2 автомашины ДЭУ MATIZ BDD Е93 государственный регистрационный знак № регион, припаркованной на автомобильной стоянке напротив дома 2 « А » по ул. Чудовская в г. В. Новгород, возле центрального входа на стадион «Волна», расположенный по адресу: В.Новгород, ул. Чудовская, д. 7, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 44 минуты 01.11.2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им ранее в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Лабутина Я.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО2, фактические обстоятельства, форму вины, мотив преступления, и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым содеянное ФИО2 подлежит квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте; на учёте у врача психиатра не состоит, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание, что преступление является оконченным.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, оказание помощи родственнику, нуждающемуся в постоянном уходе, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении и документировании преступной деятельности иных лиц в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленные преступления средней тяжести к реальному наказания, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд полагает, что достижение указанных целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.1 ст.228 УК РФ является лишение свободы, суд не видит возможности применения к ФИО2 более мягкого вида наказания.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи нуждающемуся родственнику, а также оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении и документировании преступной деятельности иных лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

По вышеуказанным основаниям, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, его исправление возможно в условиях проживания с обществом, в связи с чем назначает ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с установлением определённых обязанностей.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 1 год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место жительства, места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

-в течение 01 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае назначения врачом пройти курс соответствующего лечения и наблюдения.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 7,52 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, размером 22 см. х 12,5 см.; бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта № 731 от 26 июня 2019 года; вещество массой 0,368г., упакованное в полиэтиленовый сейф-пакет № 36020361, размером 17,5х24 см, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород, по адресу: <адрес> Новгород ул. Кооперативная, д. 9 «А» - оставить на хранение по указанному месту для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела; компакт-диск, с надписю «№ 48 01.11.2018 «с», компакт-диск МНМР 6728с, информация о телефонных соединения абонентского номера № принадлежащего ФИО2, компакт-диск, с надписю «№ 48 01.11.2018 «с», компакт-диск МНМР 6728с, переданные на ответственное хранение заместителю начальника СУ - начальнику СЧ УМВД России по Новгородской области полковнику юстиции ФИО3 - оставить на хранение у указанного лица для целей расследования и судебного разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева