Приговор № 1-69/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело №1–69/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – Бурко В.Д.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – Нафеева М.А., представившего ордер №

потерпевшего – ФИО7

при секретаре – Смолиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого 5 декабря 2017 г.

<адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного

4 февраля 2020 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 апреля 2020 г., в период с 11:30 час. до 14:00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры <адрес> по месту проживания ФИО8 имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, заведомо для него находящихся во внутреннем кармане куртки ФИО9 и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужих ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени извлек из внутреннего кармана куртки ФИО10 лежавшей рядом с ним на диване, в этой же комнате указанной квартиры, и, положил в карман своей одежды, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды похитил принадлежащие ФИО11. денежные средства в сумме 20000 руб. В дальнейшем ФИО1 покинул место совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО12 причинен материальный ущерб на сумму 20000 руб., являющийся для последнего значительным, поскольку он не работает и доходов не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учете <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками; по месту отбывания наказания в 2015 г. характеризовался отрицательно; лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; мнение потерпевшего о наказании, не связанным с реальным лишением свободы; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме); отсутствие претензий со стороны потерпевшего; состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

На основании изложенного, в том числе обстоятельства, отягчающего наказание, характеризующих данных на ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы 4 февраля 2020 г., суд считает необходимым с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, стремление к трудоустройству (в настоящее время подрабатывает, осуществляя ремонтные работы, что позволило возместить причиненный ущерб), проживает с женщиной, имеющей четверых несовершеннолетних детей, и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко