Приговор № 1-91/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюлякова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ташковой Т.С.,

предоставившей ордер №4215н от 23.05.2018 и удостоверение №0844 от 10.01.2018,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.06.2018 Северным районным судом г. Орла по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушении Главы 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ», имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, в период времени до 17 часов 30 минут 17.02.2018, (точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), находясь в неустановленном месте, умышленно незаконно приобрёл у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцоклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», общей массой не менее 3,75 грамма, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 18.01.2017 № 26), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО1, действуя умышленно, с момента незаконного приобретения пластичного вещества коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцоклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 3,75 грамма, содержащееся в одном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 18.01.2017 № 26), хранил его при себе. 17 февраля 2018 года с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, в кабинете № 43 здания ОП № 3 УМВД России по г. Орлу, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нём, было изъято пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцоклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 3,75 грамма, содержащееся в одном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 18.01.2017 № 26)

Таким образом, ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота вещество пластичного вещества коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцоклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой не менее 3,75 грамма, содержащееся в одном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 18.01.2017 № 26), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ташкова Т.С. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он судим, холост, не работает, имеет спортивные достижения по кик-боксингу, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз «Легкое когнитивное расстройство в связи с другими заболеваниями», на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Согласно заключениям комиссий врачей судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, также может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу (т. 1 л.д. 120-122, т. 2 л.д. 62-65).

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть, повышенную общественную опасность совершенного деяния, вид наркотического средства, его массу, личность подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Исходя из положений ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, добровольное прохождение подсудимым курса реабилитации и социальной адаптации в Реабилитационном центре круглосуточного пребывания «Вершина – Орел» (ООО «Центр социальной помощи»), а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о возможности признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без назначения ему реального отбывания наказания достичь невозможно.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, так как им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с приобретением и хранением наркотических средств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Учитывая имущественное положение ФИО1, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для его исправления достаточно будет основного вида наказания.

Назначая подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что подсудимым совершено тяжкое преступление, а потому назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое вещество массой 3, 74 гр., содержащее в совеем ставе вещество [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцоклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, пустая бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала емкостью 1500 см?, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3, сотовый телефон Xiaomi Redmi 3S, хранящийся при материалах дела – по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению до принятия процессуального решения по рапорту старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, майора юстиции ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированному 15.03.2018 в КУСП под №2412.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить с применением ст. 64УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 04.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое вещество массой 3, 74 гр., содержащее в совеем ставе вещество [1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилцоклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, пустая бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала емкостью 1500 см?, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3, сотовый телефон Xiaomi Redmi 3S, хранящийся при материалах дела – по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению до принятия процессуального решения по рапорту старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 (Северный район) СУ УМВД России по г. Орлу, майора юстиции ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированному 15.03.2018 в КУСП под №2412.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Н. Баранчиков