Приговор № 1-25/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1 – 25/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 22 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Карамышевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер № 819 от 22 февраля 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 10 октября 2017 года примерно в 16 часов 20 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, грубо нарушая установленный законом оборот наркотических средств, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, путем мгновенного обмена электронными интернет - сообщениями в программе «...», находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», с использованием сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сотового телефона марки «Sony Eriсsson» договорился с зарегистрированным в указанной программе под ник-неймом «...» неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении путем покупки за 1200 рублей наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в ходе чего узнал номер заказа с присвоенным комментарием и неустановленный следствием номер ...-кошелька для оплаты его стоимости.

После этого ФИО1 10 октября 2017 года примерно в 16 часов 30 минут, прибыл в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», где на используемый им номер ...-кошелька № при помощи терминала приёма платежей с использованием электронной платежной системы «...» зачислил денежные средства на общую сумму 1200 рублей, после чего перевел их с используемого им ...-кошелька № на неустановленный следствием номер ...-кошелька, отразив в назначении платежа номер заказа с присвоенным комментарием, о чем по сети «Интернет» путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет - программе «...» сообщил указанному неустановленному следствием лицу под ник-неймом «...» и получил от него информацию о местонахождении тайника (закладки) с оплаченным наркотическим средством: «в верхнем слое земли между 4-м и 5-м гаражами, расположенными с левой стороны от шлагбаума, находящегося напротив дома № 83 по ул. Ладожская в г. Пензе».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 10 октября 2017 года, примерно в 17 часов 25 минут с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, на основании информации, полученной от ранее неустановленного сбытчика, о месте нахождения тайника (закладки), прибыл к дому № 83 по ул. Ладожской в г. Пензе, где на участке местности, расположенном между 4-м и 5-м гаражами, находящихся с левой стороны от шлагбаума гаражного массива, расположенного напротив вышеуказанного дома, поднял с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления находящееся в гриппер-пакете, обернутым фрагментом бумаги белого цвета и обклеенным изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,385 грамм, который положил в левый карман своей куртки и оставил его при себе до 17 часов 30 минут 10 октября 2017 года.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического вещества, без цели сбыта, ФИО1 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 10 октября 2017 года примерно в 17 часов 30 минут возле дома № 83 по ул. Ладожская в г.Пензе был задержан сотрудниками ОБНОК УНК УМВД России по Пензенской области и доставлен в административное здание отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...> «а», где 10 октября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в служебном кабинете № в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято находящееся в гриппер-пакете, обернутым фрагментом бумаги белого цвета и обклеенным изоляционной лентой из полимерного материала черного цвета, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,385 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Карамышева А.Р. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1919 от 28 ноября 2017 года (л.д.101-102) ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого норм ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – пирролидиновалероферон (PVP), находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Пензе, - хранить до принятия решения по уголовному делу №; два кассовых чека, фрагмент листа бумаги, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: