Решение № 12-104/2026 12-1073/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 12-104/2026

Дело № 12-104/2026 Мировой судья Попова И.В.


РЕШЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 20 января 2026 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1,, поданную в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по делу №... от "."..г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, защитник ФИО2 – Князева А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании указав, что согласно обжалуемого постановления ФИО2 вменяется период неуплаты алиментов с "."..г. по "."..г.. ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что регулярно платит алименты, что подтверждается квитанцией от "."..г. на сумму 21000 рублей, квитанцией от "."..г. на сумму 21000 рублей, квитанцией от "."..г. на сумму 9000 рублей, квитанцией от "."..г. на сумму 9000 рублей, квитанцией от "."..г. на сумму 9000 рублей. Таким образом, во вмененный ФИО2 период времени с "."..г. по "."..г., последним был произведен платеж по перечислению алиментов, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 составившая в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились о слушании дела извещены в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, причину их неявки, суд признает не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности адвокат ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что "."..г. заочное решение суда от "."..г., на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено спорное исполнительное производство отменено, "."..г. исполнительное производство в связи с отменой заочного решения прекращено, решением суда по делу №... от "."..г. с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, но уже в ином размере, в размере 10 000 рублей, что соответствует 0,68 величины прожиточного минимума, на каждого ребенка, начиная с "."..г. и до совершеннолетия детей, таким образом размер алиментов снижен, следовательно и размер задолженности уменьшен, судебный акт на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности отменен и не существует, исполнительное производство прекращено, а значит и нет оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, просила постановление отменить.

Законный представитель потерпевших ФИО4, в судебном заседании пояснила суду, что жалобу защитника ФИО2 обоснованной не признает. ФИО2 был осведомлен о взыскании с него алиментов на содержание двоих детей, но за период с 01 июля по "."..г. ФИО2 выплаты алиментов производились не в полном объеме, в июле он их вообще не выплачивал, за август перечислил лишь 9 000 рублей и данный платеж свидетельствует о его осведомленности о необходимости выплачивать алименты, задолженность на момент составления протокола об административном правонарушении составляла 50172 рубля 00 копеек, в связи с чем отсутствуют обстоятельства, препятствующие привлечению ФИО2 к административной ответственности. Ей известно об отмене заочного решения и вынесении нового решения о взыскании алиментов, определение об отмене заочного решения и вынесение нового решения не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку алименты с ФИО2 взысканы, от их оплаты он не освобожден, задолженность в полном объеме, даже с учетом уменьшения взыскиваемых алиментов, не погашены, указанные документы вынесены после рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, перечислены денежные средства: "."..г. – 21000 рублей; "."..г. – 21000 рублей она просит исключить из доказательств об уплате алиментов, так как указанные суммы ФИО2 были перечислены в счет оплаты задолженности по кредитным платежам, а не как уплата алиментов, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не оспаривала данного обстоятельства, суду пояснила, что действительно указанные два платежа они не настаивают на включение в счет погашения задолженности по оплате алиментов.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В представленных материалах дела имеется расписка о получении ФИО2 копии постановления от "."..г., согласно которой копию постановления заявитель получил лично "."..г. (л.д. 35).

Жалоба была подана в суд "."..г., что следует из штампа вх. №... (л.д. 38), то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 СК РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 3-5, 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением. Период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 или 2 ст.5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (ч.2 ст.4.5, ст.4.8 КоАП РФ).

Под обнаружением данного административного правонарушения следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, данные о факте неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и о размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем, объяснения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, а также сведения об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов) (п.1 ч.1, п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ).

Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 или 2 ст.5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами, по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, на основании исполнительного листа серии ФС №..., выданного Волжским городским судом <адрес> по делу №..., вступившему в законную силу "."..г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 29586 рублей 00 копеек в твердой сумме в пользу ФИО4

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от "."..г. о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам за период с "."..г. по "."..г. составила 50172 рубля 00 копеек (л.д. 4).

Таким образом ФИО2 в период с "."..г. по "."..г., то есть в течение двух и более месяцев, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в полном объеме не уплачивал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- копия исполнительного листа, выданного Волжским городским судом <адрес> по делу №... о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме ежемесячно в размере 29586 рублей 00 копеек (л.д.11);

- копия постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. о возбуждении в отношении должника ФИО2 исполнительного производства №...-ИП на основании вышеуказанного исполнительного документа (л.д. 13-14);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. о расчете задолженности ФИО2 по алиментам;

- копиями предупреждений судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. об административной ответственности за неуплату алиментных платежей (л.д. 22-23);

- копиями кассовых чеков, согласно которым ФИО2 на счет ФИО4 перечислены денежные средства: "."..г. – 9000 рублей; "."..г. – 9000 рублей; "."..г. – 9000 рублей (л.д. 41-43);

- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от "."..г. (л.д. 2-3) и другими материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 и его защитника о том, что он не уклоняется от уплаты алиментов, выплачивает их по мере своих возможностей, не могут расцениваться как уважительные причины неуплаты алиментов.

Из материалов дела следует, что за период с "."..г. по "."..г. ФИО2 частично оплатил алименты в сумме 9000 рублей, хотя обязан был выплачивать на двоих детей по 14 793 рубля каждому, в общей сумме 29 586 руб. ежемесячно, задолженность ФИО2 по алиментам за период с "."..г. по "."..г. составила 50172 рубля 00 копеек.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Кроме того, согласно второму абзацу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

В связи с этим, вопреки доводам заявителя, производимая им частичная уплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период, отмеченный в протоколе об административном правонарушении, не исключает административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, проверены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неуплаты алиментов, и обосновано сделан вывод об отсутствии таковых.

Указанные обстоятельства не исключают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку в данном случае, с учетом незначительных выплат лицом, обязанным к оплате алиментов, денежных средств, не соответствующих размеру алиментов, установленному судом, частичная неуплата алиментов образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Перечисленные в жалобе обстоятельства также не свидетельствует о наличии уважительных причин, свидетельствующих об объективной невозможности для ФИО2 исполнить возложенную на него обязанность по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей в размере, определенном судом.

Доводы жалобы о неосведомленности ФИО2 о вынесенном решении суда о взыскании алиментов до "."..г., проверялись судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Проверены они и в судебном заседании.

Так, как следует из материалов дела об административном правонарушении на основании исполнительного листа, выданного Волжским городским судом <адрес> по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме ежемесячно в размере 29586 рублей 00 копеек (л.д.11) судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> от "."..г. возбуждено в отношении должника ФИО2 исполнительного производства №...-ИП (л.д. 13-14);

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г. направлена ФИО2 как в электронном виде, так и заказным почтовым отправление и им получены – в электронном виде "."..г., заказное почтовое отправление им получено "."..г., что подтверждается распечаткой сведений АИС ФССП России и сведениями ЕПГУ ( л.д.15-18).

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от "."..г. и "."..г., ему было известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства (л.д. 19-21,25). Материалы дела, как указано выше содержат также сведения о вручении "."..г. электронной копии и "."..г. копии постановления о возбуждении исполнительного производства на бумажном носителе.

А как следует из представленного кассового чека самим заявителем, первую частичную оплату алиментов он произвел "."..г., где указан наименование платежа- алименты, что также подтверждает, что он был осведомлен о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов.(л.д.43).

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 был осведомлен о наличии судебного акта о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства.

Однако, ФИО2, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение требований исполнительного документа без уважительных причин частично в течение более двух месяцев не уплачивал алименты в период июля, августа 2025 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 172, 00 руб.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 5.35.1 названного Кодекса (л.д. 2 - 3).

Права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены, что удостоверено его подписью в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении была вручена ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе процессуального документа, при его оформлении созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника лица привлекаемого к административной ответственности об отмене заочного решения суда от "."..г. определением суда от "."..г. и в связи с этим прекращении исполнительного производства возбужденного на его основании "."..г., из чего следует, что не существует судебного акта и исполнительного производства, на основании которых ФИО2 был привлечен к административной ответственности, а поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене, суд отвергает.

Поскольку указанное обстоятельство, возникшее после вынесения постановления мировым судьей, не имеет правового значения для установления наличия или отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав правонарушения определяется исходя из периода неуплаты алиментов, который был установлен мировым судьей и указан в протоколе об административном правонарушении.

Доводы защиты ФИО2 о том, что вновь вынесенным решением суда по делу №... год от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов в твердой денежной сумме на содержание двоих несовершеннолетних детей, уменьшен размер взыскиваемых алиментов, без изменения срока их взыскания, что приводит к уменьшению суммы задолженности, суд так же признает несостоятельными, поскольку сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов.

При доказанном факте умышленной неуплаты алиментов в юридически значимый период времени с июля по август 2025 года на содержание несовершеннолетних двоих детей, отсутствии уважительных причин для неуплаты, противоправное бездействие ФИО2 правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в рассматриваемой ситуации, не свидетельствует о том, что судебной инстанцией допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 принимал участие в судебном заседании, обосновывал позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1,, поданную в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья Н.П. Семенова