Приговор № 1-30/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000056-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при ведении протокола секретарем Коровкиной Г.В.

с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, русской, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей на иждивении детей, не работающей, ранее судимой

05 июля 2024 года Красноборским районным судом Архангельской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

05 сентября 2024 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей и обязательным работам в размере 400 часов, постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2024 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 46 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18 февраля 2025 года Красноборским районным судом Архангельской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 05 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей, по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей и обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 05 июля 2024 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей и обязательных работ на срок 400 часов. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, __.__.______г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, умышленно с силой нанесла один удар кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего последней были причинены физическая боль и телесное повреждение характера кровоизлияния («гематомы») в проекции правой скуловой кости, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9).

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами дела, в судебном заседании поддержала. Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В материалах дела представлены сведения о согласии потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновной, в том числе и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и направленное против жизни и здоровья.

ФИО1 характеризуется следующим образом, имеет регистрацию в Верхнетоемском районе, проживает с сожителем, который проходит военную службу по контракту, и своей матерью, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, имеет двоих детей, которые проживают отдельно с отцом, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 63, 65, 87, 91, 94-98, 100, 103-104, 105-106, 107, 108, 112-123).

Какого-либо имущества за ФИО1 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 80, 82, 84). Она имеет задолженность по исполнительным производствам (т. 1 л.д. 89-90).

ФИО1 на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога не состоит, инвалидом не является, заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет (т. 1 л.д. 71, 74, 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение, данное ФИО1 __.__.______г. (т. 1 л.д. 10); наличие у последней малолетних детей (т. 1 л.д. 68, 68).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, дачу ею полных и правдивых показаний (т. 1 л.д. 58-61).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом наличия у ФИО1 судимости по приговорам Красноборского районного суда Архангельской области от 05 июля 2024 года и 05 сентября 2024 года в ее действиях содержится рецидив преступлений, который определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая в целом характеризуется неудовлетворительно, а также об ее поведении, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, принимая во внимание, что ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1, будет назначение наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания либо назначения других видов наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуждена приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2025 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следовательно, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимой совершено __.__.______г., то есть до вынесения приговора Красноборского районного суда Архангельской области 18 февраля 2025 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает колонию-поселение.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть: наказание, отбытое по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2025 года: с 13 января 2025 года по 17 февраля 2025 года включительно (по приговору от 05.09.2024); с 18 февраля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (по приговору от 18.02.2025), а также по настоящему приговору с 21 февраля 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 2941 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 143), а также в суде в сумме 5882 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца с установлением на основании ст. 53 УК РФ осужденной ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Верхнетоемский муниципальный округ Архангельской области; возложить на осужденную ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 09 (Девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2025 года, а именно с 13 января 2025 года по 17 февраля 2025 года включительно, с 18 февраля 2025 года до вступления приговора суда от 18 февраля 2025 года в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с 21 февраля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими ФИО1 юридической помощи в ходе следствия и в судебном заседании, в размере 8823 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева