Приговор № 1-297/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-297/2017

Уголовное дело № 1-297/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Роман И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Сайфулина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 00 часов 20 минут 15марта 2017 года, находясь в ..., вступил в конфликт с ФИО, переросший в драку, в ходе которого ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, достал из левого рукава, одетой на себе куртки нож, который согласно заключению эксперта № 341 от 20 апреля 2017 года, является хозяйственным ножом и холодным оружием не является и, используя его, как предмет в качестве оружия, умышленно нанес ФИО три удара ножом, два в область левого бедра и один в грудь, причинив согласно заключению эксперта № 137 от 28 апреля 2017 года телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения груди (рана в проекции 7-го ребра по задней подмышечной линии), проникающего в плевральную полость, без повреждения внутренних органов; левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема (рана в проекции 7-го ребра по задней подмышечной линии), колото-резанной раны левого бедра (рана на передней поверхности бедра в верхней трети), колото-резаной раны левого бедра (рана внутренней поверхности бедра в средней трети), которые в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, выразившего согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО1 ..., согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает поведение подсудимого ФИО1 непосредственно после совершенного преступления, а также его признательные показания относительно событий совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. Время содержания подсудимого под стражей следует засчитать в срок лишения свободы, и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно два ватных тампона, куртку, свитер, майку, спортивные штаны, 2 носка, шлепок, трусы, куртку и джинсы, нож, следует уничтожить.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 28 июля 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 15марта2017 года по 27 июля 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два ватных тампона, куртку, свитер, майку, спортивные штаны, 2 носка, шлепок, трусы, куртку и джинсы, нож, уничтожить.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов