Приговор № 1-35/2025 1-499/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-35/2025

Дело № 1-35/2025

УИД № 03RS0013-01-2024-006546-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 7 февраля 2025 г.

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвокатов ДСМ, РМЗ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы. Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на неотбытый срок 3 года 4 месяца 29 дней, условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (неотбытый срок - 2 года лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок заменен на принудительные работы - 3 года 3 месяца 6 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на 3 года 1 день лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ФКУ УИИ Березниковского Межмуниципального филиала ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 5 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 5 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), использующего приложение мгновенных сообщений «Телеграм», в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, испытывая нужду в денежных средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, из корыстных побуждений, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконных приобретении, хранении и сбыта, достоверно зная об осуществлении неустановленным следствием лицом, имеющего аккаунт в приложении мгновенных сообщений «Телеграмм», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в сфере незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> Республики Башкортостан и ближайших населенных пунктах, располагая возможностью незаконного приобретения у последнего наркотических средств, в середине июля 2024 года, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 вышел на связь с вышеуказанным лицом касательно заработка путем сбыта наркотических средств с помощью тайника-закладки и впоследствии получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении потайного места – «тайника-закладки», установленной на территории <адрес>, Удмуртской Республики, с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

После получения информации от неустановленного лица о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в середине июля 2024 года направился на рейсовом автобусе из <адрес> края до <адрес>, откуда, пересев на другой рейсовый автобус, направился в сторону <адрес> Республики. Прибыв в <адрес> ФИО3 сообщил неустановленному лицу о своем прибытии, и, через несколько дней пребывания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, получив от неустановленного лица информацию о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с указанием конкретных координат местности, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ направился на территорию лесного массива <адрес> Республики. Далее ФИО3 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ путём изъятия из «тайника-закладки», установленного на поверхности земли на территории участка лесного массива, <адрес>, незаконно, в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» получил для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 170,788 граммов, в крупном размере, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, которое ФИО3, поместив в другой полимерный пакет, принес с собой, продолжил хранить при себе с целью последующего сбыта. После чего, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на такси направился в <адрес>.

По прибытию на территорию <адрес> Республики Башкортостан в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 арендовал квартиру по адресу: <адрес>, связавшись с неустановленным лицом, получив дальнейшие указания, направленные на расфасовку приобретенного наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 170,788 граммов, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следуя указаниям неустановленного лица, приступил к расфасовке наркотического средства, используя при этом электронные весы для измерения массы наркотического средства-вещества, черную изоленту, которая содержалась в полимерном пакете, который ФИО3 изъял в виде тайника-закладки на территории лесного массива <адрес> Республики, а также приобретенную им самостоятельно на территории <адрес> изоленту белого цвета, при помощи которых ФИО3 обматывал полимерные пакетики, которые также приобрел на территории <адрес> и в которые ФИО3 предварительно помещал наркотическое средство, уже отмеренное до указанной массы неустановленным лицом. Выполнив указание неустановленного лица, связанное с расфасовкой наркотического средства, ФИО3 продолжил хранить в арендованной квартире по вышеуказанному адресу часть наркотического средства - вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в расфасованном виде, в количестве 77 отдельных свертков, массами: не менее 0,853 грамма, не менее 0,863 грамм, не менее 0,387 грамма, не менее 0,834 грамм, не менее 0,823 грамм, не менее 0,912 грамм, не менее 0,913 грамм, не менее 0,837 грамм, не менее 0,941 грамм, не менее 0,901 грамма, не менее 0,893 грамм, не менее 0,901 грамма, не менее 0,867 грамм, не менее 0,823 грамм, не менее 0,893 грамм, не менее 0,843 грамм, не менее 0,871 грамм, не менее 0,893 грамм, не менее 0,922 грамм, не менее 0,867 грамм, не менее 0,815 грамм, не менее 0,923 грамм, не менее 0,915 грамм, не менее 0,913 грамм, не менее 0,831 грамм, не менее 0,875 грамм, не менее 0,888 грамм, не менее 0,832 грамм, не менее 0,931 грамм, не менее 0,834 грамм, не менее 0,841 грамм, не менее 0,901 грамм, не менее 0,891 грамм, не менее 0,886 грамм, не менее 0,934 грамм, не менее 0,856 грамм, не менее 0,912 грамма, не менее 0,871 грамм, не менее 0,901 грамм, не менее 0,912 грамм, не менее 0,875 грамм, не менее 0,381 грамм, не менее 0,390 грамм, не менее 0,374 грамм, не менее 0,365 грамм, не менее 0,393 грамм, 0,352 грамм, не менее 0,360 грамм, не менее 0,401 грамм, не менее 0,352 грамм, не менее 0,374 грамм, не менее 0,350 грамм, не менее 0,341 грамм, не менее 0,402 грамм, не менее 0,351 грамм, 0,382 грамм, не менее 0,415 грамм, не менее 0,412 грамм, не менее 0,463 грамм, не менее 0,369 грамм, не менее 0,352 грамм, не менее 0,346 грамм, не менее 0,342 грамм, не менее 0,377 грамм, 0,335 грамм, не менее 0,321 грамм, не менее 0,350 грамм, не менее 0,336 грамм, не менее 0,382 грамм, не менее 0,374 грамм, не менее 0,352 грамм, не менее 0,374 грамм, не менее 0,371 грамм, 0,332 грамма, не менее 0,354 грамм, не менее 0,382 грамм, не менее 0,874 грамм, а оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон ФИО3 продолжил хранить в 7 отдельных полимерных пакетиках с клипсой массами: не менее 0,880 грамм, не менее 0,903 грамм, не менее 1,620 грамм, не менее 1,333 грамм, не менее 4,720 грамм, не менее 3,912 грамм, не менее 6,815 грамм, а также в одном полимерном контейнере, где содержалось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 101,250 грамм, с целью последующего сбыта лицам, потребляющим наркотические вещества.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 вышел на связь его знакомый ФИО2, который испытывал финансовые трудности и нуждался в заработке. ФИО3 пригласил ФИО2 в <адрес> с целью оказания содействия в незаконной деятельности, связанной с распространением тайников-закладок с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на междугороднем автобусе добрался из <адрес>, совершая пересадки в других населенных пунктах. По прибытию в <адрес> ФИО2 встретился с ФИО3 на съемной квартире по адресу: <адрес>, где ФИО3 ввел в курс дела ФИО2, каким образом необходимо будет осуществлять деятельность, связанную с незаконным распространением наркотических средств, а также продемонстрировал уже подготовленные им свертки, внутри которых содержалось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В этот момент у ФИО3 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея при себе свертки в количестве 76 штук, внутри которых имелось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, ранее подготовленные ФИО3 на территории съемной квартиры по адресу: <адрес>, которые впоследствии были разделены между ФИО2 и ФИО3, а также 2 полимерных пакетика, хранящихся при ФИО3, в которых также содержалось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 51,434 грамма в крупном размере, с целью распространения указанных наркотических средств, посредством установления тайников-закладок, направились в сторону Садового Некоммерческого Товарищества «Госучреждение-2» (далее по тексту СНТ «Госучреждение-2»), <адрес> Республики Башкортостан.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 22 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> на территории около участка № по ул. № СНТ «Госучреждение-2» <адрес> Республики Башкортостан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО3 и ФИО2.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 16 час. 43 мин. по 17 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив участка №, по ул. № СНТ «Госучреждение-2», <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,907 грамм, в крупном размере, содержащееся в 35 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан одним отрезком липкой ленты, сотовый телефон марки «Tecno Pova 5», в котором содержалась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 17 час. 27 мин. по 18 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, напротив участка №, по ул. № СНТ «Госучреждение-2», <адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 15,930 грамм, в крупном размере, содержащееся в 18 полимерных пакетиках с клипсой, один из которых обмотан двумя отрезками липкой ленты, а остальные обмотаны одним отрезком липкой ленты, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 15,884 грамм, в крупном размере, содержащееся в 18 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан одним отрезком липкой ленты, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,620 грамм и 1,333 грамм, в крупных размерах, содержащееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, а также сотовый телефон марки «Tecno Nova 6 Neo», в котором содержалась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 51,434 грамма в крупном размере довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Так, ФИО3 и ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ были установлены закладки с наркотическими средствами по следующим адресам, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции при осмотрах мест происшествий, т.е. совершены следующие покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительных размерах:

2. На территории СНТ «Госучреждение-2» <адрес> (на участке местности с координатами <адрес>), возле участка № по ул. № СНТ «Госучреждение-2» <адрес> на поверхности столба входной двери вышеуказанного участка наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона массой не менее 0,853 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном одним отрезком липкой ленты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.15 час. по 21.25 час. при осмотре места происшествия по указанному выше адресу данный наркотик был изъят.

3. На территории СНТ «Госучреждение-2» <адрес> (на участке местности с координатами <адрес>), расположенном по ул. № СНТ «Госучреждение-2», <адрес> на поверхности забора участка № наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона массой не менее 0,834 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном одним отрезком липкой ленты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час 40 мин. при осмотре места происшествия по указанному выше адресу данный наркотик был изъят.

4. На территории СНТ «Госучреждение-2» <адрес> (на участке местности с координатами <адрес>), расположенном по ул. № СНТ «Госучреждение-2», <адрес> Республики Башкортостан, на поверхности забора участка № наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона массой не менее 0,823 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном одним отрезком липкой ленты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 55 мин. при осмотре места происшествия по указанному выше адресу данный наркотик был изъят.

5. На территории СНТ «Госучреждение-2» <адрес> (на участке местности с координатами <адрес>), под забором участка № по ул. № СНТ «Госучреждение-2», <адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона массой не менее 0,387 граммов, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном одним отрезком липкой ленты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин. при осмотре места происшествия по указанному выше адресу данный наркотик был изъят.

6. На территории СНТ «Госучреждение-2» <адрес> (на участке местности с координатами <адрес>), в профиле забора участка № по ул. № СНТ «Госучреждение-2», <адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона массой не менее 0,863 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном одним отрезком липкой ленты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 15 мин. по 22 час. 25 мин. при осмотре места происшествия по указанному выше адресу данный наркотик был изъят.

7. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> обратилась ЗАГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в сдаваемой ею в аренду квартире по адресу: <адрес>, которую она ранее, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в наём ФИО3, обнаружила подозрительные предметы, которые пожелала добровольно выдать сотрудникам полиции.

В ходе процедуры добровольной выдачи вещей и документов, произведенной в присутствии понятых, в период времени с 19 час. 06 мин. по 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ЗАГ на добровольной основе были выданы сотрудникам полиции: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 4,720 грамм в крупном размере, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,727 грамм, в крупном размере, содержащееся в двух полимерных пакетиках с клипсой; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 103,907 грамм, в крупном размере, содержащееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, одном оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой и в одном полимерной контейнере, а также предметы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетиков, 5 мотков изоленты, 2 сита, а также электронные весы.

Тем самым, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 119,354 грамм, в крупном размере, довести до конца не сумел, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет масса от 1 грамма до 200 грамм, значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных образует масса свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показал, что в «Телеграме» ему пришло сообщение от физического лица, имени которого не помнит, о заработке - официально никуда не мог устроиться в связи с имеющимся у него заболеванием, поэтому согласился. Ему написали, что нужно будет делать, впоследствии пришло сообщение с координатами о местонахождении тайника, в связи с чем выехал с <адрес> в <адрес>. По приезду подождал еще пару суток, после чего ему отправили точные координаты, сходил, забрал тайник. В тайнике-закладке помимо наркотических средств также были пакет с весами и изолентой, которые также забрал.

Скоординировали, что нужно направиться в <адрес>, снять квартиру, в связи с чем вызвал такси и приехал в <адрес>, снял квартиру посредством сети «Интернет» по адресу <адрес>, арендная плата составляла 1 800 руб. в сутки, затем, находясь в квартире, приступил непосредственно к расфасовке. Дорогу и проживание оплачивал сам, заранее ему деньги не перечисляли, обещали только после выполнения работы, обговорили, что одна закладка будет стоить 350 руб.

Его координировали, сколько нужно сделать свертков с наркотическим средством. Все, что осталось, было для его личного использования. В квартире оставалось более 100 грамм. Никаких договоренностей о них не было, как и не было дальнейшего умысла сбывать. Позже ему позвонил ФИО2, с ним он ФИО3 оплатил его проезд, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к нему в квартиру, после чего с утра ДД.ММ.ГГГГ вышли с ним устанавливать закладки с наркотическими средствами на территории СНТ «Гос.учреждение». Вес закладок не помнит, они были разными, и один и полграмма, всего он сделал в квартире около 70 шт. свертков, расфасовывал в полимерные пакетики белого цвета, поделили их поровну с ФИО2. Остаток наркотических средств оставался в квартире по <адрес> в контейнере для хранения пищевых продуктов в кладовке. Фотографировал тайники-закладки через приложение, которое определяет координаты. ФИО2 об оставшейся в квартире массе наркотических средств не говорил, не показывал их, когда он приехал, у него свертки уже были готовы, участие в расфасовке ФИО2 не принимал.

Его инструктировали, чтобы закладки делали не дальше городской черты и не в подъездах. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции, до задержания они с ФИО2 успели установить около 5 закладок, которые фотографировали.

При задержании сотрудниками применялись спец-средства – наручники, досмотр и изъятие наркотических средств проводились с участием понятых, наркотические средства лежали у него в кармане, также изъяли находившийся в его сумке сотовый телефон марки Tehno Pova 6 Neo, где имелась информация о тайниках-закладках, однако переписки с куратором не было, поскольку он все удалял, составили протокол, где расписались он и понятые, жалоб на действия сотрудников полиции у него не было. От медицинского освидетельствования они с ФИО2 отказались.

В последующем выезжали с сотрудниками полиции на места расположения установленных тайников-закладок, где вместе с ФИО2 добровольно показывали их места.

О том, что в квартире, которую он снимал, имеется определенная масса наркотических средств, сотрудникам полиции сам не говорил, только в последующем, когда собственник квартиры сама обратилась в полицию.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в конце лета 2024 года у него появились проблемы с деньгами, позвонил ФИО3 примерно 23-ДД.ММ.ГГГГ, он в это время находился в <адрес>, ФИО3 предложил работу в Башкирии, обещал оплатить проезд, после чего ФИО2 вечером ДД.ММ.ГГГГ приехал пересадками в <адрес>. ФИО3 вызвал ему такси, после чего приехал к нему в арендованную квартиру. ФИО3 объяснил, что имеются свертки с наркотическими средствами, которые необходимо расставить. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ поехали на арендованных велосипедах на садовый участок СНТ «Гос.учреждение», успели поставить 5 закладок вместе с ФИО3, после чего их задержали сотрудники полиции, применили спец-средства – наручники, изъяли имеющиеся у них наркотические средства – точное количество не помнит, около 15 из его кармана, сотовый телефон, который ему дал ФИО3 с той целью, что может ему пригодиться, если он будет заниматься данной деятельностью, составили протокол, где расписались он и понятые, жалоб на действия сотрудников полиции не было. От медицинского освидетельствования они с ФИО3 отказались. У него свертки были в изоленте белого цвета, у ФИО3 черного. Наркотические средства прятали так, чтобы не было видно. Фотографировал установленные тайники-закладки сам ФИО3.

Сам наркотические средства не употреблял, какие-либо денежные средства от проделанной работы не получал. О том, что у ФИО3 имеется еще масса наркотических средств в квартире, он не знал, участия в расфасовке наркотических средств в квартире он не принимал, информацию о координатах тайников-закладок он сам не отправлял.

В последующем с ФИО3 и сотрудниками полиции выезжали на осмотр места происшествия, где показывали места расположения тайников-закладок.

Свидетель ХАФ показал, что является начальником ОНК ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступила информация о том, что ФИО3 и ФИО2 приехали в <адрес> для установления тайников-закладок, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В последующем поступила информация о том, что данные лица устанавливают закладки на территории СНТ «Гос.учреждение». Для проверки оперативной информации был осуществлен выезд по данному адресу, где увидели ФИО3 и ФИО2, которые ходили вдоль садовых участков и периодически подходили к заборам. На вопрос, что они делают, подсудимые ответили, что собирают вишню. Данные лица были задержаны и в присутствии понятых проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 было изъято по 18 шт. свертков с веществом с обоих карманов, у ФИО2 35 шт. Свертки были обмотаны в изоленту разных цветов. Задержанные пояснили, что в данных свертках находится наркотическое средство и приехали в <адрес> для установления тайников-закладок. Также у задержанных были изъяты сотовые телефоны и осмотрены в присутствии понятых. При задержании подсудимые попытались оказать сопротивление, в связи с чем были применены спец-средства наручники.

В ходе досмотра телефонов задержанных в галерее были найдены фотоизображения с координатами. На вопрос что это, задержанные пояснили, что это координаты закладок, которые успели установить. В тот же день был осуществлен выезд по данным адресам, где были найдены уже установленные тайники-закладки.

Все изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны, заверены подписями понятых и задержанных. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний от присутствующих не поступило.

Примерно через неделю было установлено, где и у кого данные лица сняли квартиру, ЗАГ – собственник квартиры рассказала, что в квартире обнаружила подозрительные предметы, у нее сотрудниками ОМВД в присутствии понятых были изъяты: электронные весы, пакетики, и наркотическое средство в емкости. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые были опечатаны, заверены подписями понятых. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний от присутствующих не поступило.

При задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 сказали, что приехали в тот же день, информацию о том, что снимали в <адрес> квартиру не сообщили, только в последующем, когда стала известна данная информация от гражданки ЗАГ, признались.

Подсудимые сами добровольно сообщили пароли от сотовых телефонов, активно сотрудничали с сотрудниками полиции, а также в тот же день при осмотрах мест происшествий сами показывали места сделанных ими «тайников-закладок».

Свидетель НИА показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3 и ФИО2 занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и могут находиться в СНТ «Гос.учреждение-2», куда был осуществлен выезд совместно с начальником ОНК ОМВД ХАФ

ФИО3 и ФИО2 были обнаружены в СНТ «Гос.учреждение-2»и задержаны. В ходе их личного досмотра в присутствии понятых были изъяты наркотические средства - более 10 шт. у каждого и 2 сотовых телефона, в которых имелась информация с координатами мест расположения тайников-закладок. Впоследствии следственно-оперативной группой были приняты меры по изъятию данных тайников-закладок, которые уже были оборудованы на территории вышеуказанного СНТ. После проведения всех следственных действий ФИО3 и ФИО2 направили на медицинское освидетельствование, от которого они отказались, и в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Каких либо замечаний на действия сотрудников полиции от подсудимых не поступало, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Подсудимые сами добровольно сообщили пароли от сотовых телефонов, активно сотрудничали с сотрудниками полиции, а также в тот же день при осмотрах мест происшествий сами показывали места сделанных ими «тайников-закладок».

При задержании подсудимые попытались скрыться, в связи с чем были применены спец-средства наручники.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД обратилась гражданка ЗАГ, которая пояснила, что сдавала квартиру ФИО3 по <адрес>, где обнаружила подозрительные вещества, предметы и привезла их в ОМВД, где в присутствии понятых она добровольно выдала: сито, весы, полимерные пакетики, мотки изолент, контейнер с наркотическим средством, в котором также содержались свертки с наркотическим средством.

Кроме признательных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления №, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗАГ, допрошенной в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, связавшись с ней через приложение «Ватсап» с абонентского номера № ранее незнакомый ей человек, представившийся ФИО3, арендовал у нее квартиру на один месяц. После двух дней проживания ФИО3 перестал выходить на связь и вносить денежные средства за аренду. ДД.ММ.ГГГГ прибыв в <адрес>, в <адрес> она обнаружила, что в квартире никого нет, но имелись вещи, по всей видимости принадлежащие ФИО3. Среди этих вещей она обнаружила подозрительные предметы: шприцы, тары, в которых имелось содержимое, которое внешне напоминало порошкообразную смесь и пр. Все предметы она собрала и отвезла в полицию, где в присутствии двух понятых она под протокол добровольно выдала сотрудникам полиции: 2 сита, электронные весы, полимерный пакет с веществом, 2 полимерных пакетика с веществом, внутри полимерного пакета, завернутые изолентой, полимерный пакет, внутри которого было множество полимерных пакетиков и 5 мотков изоленты, полимерную емкость, внутри которой было вещество и 3 свертка, обмотанные изолентой, внутри которых в каждом был полимерный пакет с веществом и отрезок бумаги. Все указанные предметы были упакованы в пакеты, на поверхности которых, либо же на поверхности бирок, которыми были оснащены пакеты, она и двое понятых поставили подписи, также она и понятые поставили подписи в протоколе добровольной выдачи. Отношение к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, она не имеет, и лишь только обнаружила подозрительные предметы, в предоставляемой ею квартире в аренду, которые сразу же выдала сотрудникам полиции (т.3, л.д. 28-31).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в инкриминируемых деяниях, причастность ФИО3 к совершению двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД НИА от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2 (т.1, л.д. 55).

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что имеются основания подозревать причастность ФИО3 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических веществ (т.1, л.д. 56-57).

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> на территории <адрес> были задержаны ФИО3 и ФИО2, у которых при себе имелись порошкообразные вещества (т.1, л.д. 58-60).

Рапортом оперуполномоченного ОНК НИА от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Госучреждение-2», <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО3 и ФИО2, у которых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, а также сотовые телефоны, в которых имелась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д. 63).

Рапортами начальника ОНК ОМВД ХАФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО3 и ФИО2, в ходе проведения ОМП участка местности на территории СНТ «Госучреждение-2», <адрес> по координатам: <адрес> были изъяты свертки в изоленте черного цвета, по координатам: <адрес> сверток в изоленте белого цвета (т. 1 л.д. 64-68).

Актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16 час. 43 мин. по 17 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты: 35 свертков, внутри которых в каждом полимерный пакетик с веществом; сотовый телефон марки «Tecno Pova» (т.1, л.д. 69-78).Актом досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 17 час. 27 мин. по 18 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых у ФИО3 были обнаружены и изъяты: с правого наружного кармана спортивного костюма 18 полимерных пакетиков с веществом, завернутые в изоленту черного цвета; с левого наружного кармана спортивного костюма 18 полимерных пакетиков с веществом внутри, завернутые в изоленту черного цвета; с правого наружного кармана спортивных брюк кошелек, внутри которого обнаружено и изъято 2 полимерных пакетика с веществом; сотовый телефон марки «Tecno Pova 6 Neo» (т.1, л.д. 79-94).Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в присутствии ФИО3, ФИО2 и понятых, в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами <адрес>, на территории СНТ «Госучреждение-2», <адрес>, в ходе которого на столбе входной двери, ведущей к участку № по ул. №, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, обмотанный изолентой черного цвета (т.1, л.д. 95-98). Протоколом осмотра места происшествия, произведенного в присутствии ФИО3, ФИО2 и понятых, в период времени с 21 час. 30 мин. по 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с координатами <адрес> на территории СНТ «Госучреждение-2», <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого на поверхности забора участка № по ул. №, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т.1, л.д. 99-102). Протоколом осмотра места происшествия, произведенного в присутствии ФИО3, ФИО2 и понятых, в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами <адрес> на территории СНТ «Госучреждение-2», <адрес>, в ходе которого на поверхности забора участка № по ул. №, обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т.1, л.д. 103-106). Протоколом осмотра места происшествия, произведенного в присутствии ФИО3, ФИО2 и понятых, в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами <адрес> на территории СНТ «Госучреждение-2», <адрес>, в ходе которого под забором участка № по ул. № был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета (т.1, л.д. 107-110). Протоколом осмотра места происшествия, произведенного в присутствии ФИО3, ФИО2 и понятых, в период времени с 22 час. 15 мин. по 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами <адрес> на территории СНТ «Госучреждение-2», <адрес>, в ходе которого в профиле забора участка № по ул. №, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (т.1, л.д. 111-114). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,853 грамма на момент проведения исследования, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 129). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,863 грамма на момент проведения исследования, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 131). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,387 грамм на момент проведения исследования содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 133). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,834 грамма на момент проведения исследования содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 135). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,823 грамма на момент проведения исследования содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон ( т.1, л.д. 137).Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, находящееся в 18 полимерных пакетиках с клипсой, один из которых обмотан двумя отрезками липкой лентой, а остальные обмотаны одни отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 15,930 грамм (т.1, л.д. 139). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, находящееся в 18 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан одним отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 15,884 грамм (т.1, л.д. 141). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, находящееся в 35 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан одним отрезком липкой ленты, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 12,907 грамм (т.1,л.д. 143). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что предоставленное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Массы наркотического средства на момент проведения исследования составляют 1,620 грамм и 1,333 грамм (т.1, л.д. 145). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр полимерного пакета, внутри которого содержится изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 сотовый телефон марки «Tecno Pova» imei №, imei №, в корпусе синего цвета. В ходе исследования внутреннего содержимого сотового телефона установлено наличие графического пароля, в связи с чем информацию в указанном сотовом телефоне просмотреть не представилось возможным. Постановлением данный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 161-165). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета, внутри которого содержится изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон марки «Tecno Pova 6 Neo», imei №, imei № в корпусе серого цвета, в полимерном чехле. В ходе исследования содержимого сотового телефона установлены в разделе «Галерея» фотоиллюстрации с пометкой координат местности, на которых отображены указатели в виде фигур красного цвета, в форме кругов и стрелок. На фотоиллюстрациях отображены следующие координаты местности и информация: - <адрес>. Имеется раздел «Журнал звонков», пропущенные вызовы от пользователя «А Квартира» с абонентским номером <***>. Также установлено наличие приложения «Телеграм», где имеются переписка с пользователем «PR_7272_BOT». Постановлением данный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 166-176). Рапортами оперуполномоченного ОНК НИА от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАГ обратилась с заявлением в ОНК ОМВД о добровольной выдаче подозрительных предметов и веществ, которые она обнаружила в квартире по адресу; <адрес> после квартиросъемщика ФИО3. ЗАГ добровольно выдано: 2 сита, электронные весы, полимерный пакет с веществом и 2 полимерных пакета с веществом внутри пакета, завернутые изолентой, полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетиков и 5 мотков изоленты, полимерная емкость, внутри которой вещество и 3 свертка, обмотанные изолентой, внутри которых в каждом полимерный пакет с веществом и отрезок бумаги (т. 2 л.д. 4, 6).Заявлением ЗАГ от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что желает выдать подозрительные предметы, обнаруженные в <адрес>, которую ранее она предоставила в аренду ФИО3 (т.2, л.д. 7). Протоколом добровольной выдачи вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 час. 06 мин. по 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ЗАГ добровольно выдала сотрудникам полиции следующие предметы: два сита; электронные весы; полимерный пакет с веществом и два полимерных пакетика с веществом внутри полимерного пакета, завернутые изолентой; полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетиков и пять мотков изоленты (т.2, л.д. 8-12). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массами 4,720 грамм и 10,727 грамм в полимерных пакетиках с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон ( т.2, л.д. 17). Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 103,907 грамма, содержащееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, одном оклеенном липкой лентой полимерном пакетике с клипсой и в одном контейнере, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 21).Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 12,207 грамм на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 35-39).Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,367 грамм на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 45-48). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,843 грамма на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 54-57). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,833 грамма на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 65-66).Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 15,570 грамма на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 74-76).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 15,524 грамм на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 84-86).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массами 1,600 грамма и 1,313 грамма на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 94-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,803 грамма на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 103-104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 103,827 грамма на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 112-114).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу полимерного сита, металлического сита, электронных весов с крышкой, на внутренних поверхностях одного полимерного пакетика с клипсой обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В пределах чувствительности использованного аналитического метода, на поверхностях представленных на экспертизу 5 рулонов липкой ленты и 101 полимерного пакетика с клипсой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.2, л.д. 121-125).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 4,700 грамм на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно указанной экспертизе, представленное на экспертизу вещество массой 10,687 грамм на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 131-135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,814 грамм на момент проведения экспертизы содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д. 143-144).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр предметов после проведения экспертиз, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра территории СНТ «Госучреждение-2», <адрес>. Постановлениями данные предметы и вещества признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 147-159, 163-167).

Допросив подсудимых, выслушав свидетелей, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ доказанной.

Их вина подтверждается признательными показаниями подсудимых, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтвержденными ФИО3 и ФИО2 при производстве с их участием осмотров мест происшествий, которые согласуются и дополняются показаниями свидетелей, а также исследованными в суде письменными материалами по уголовному делу: протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов, постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, справками ФХИ, заключениями ФХЭ и иными указанными выше доказательствами по делу.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО3 и ФИО2 ко всем инкриминируемым им преступлениям.

Условий считать, что ФИО3 и ФИО2 себя оговорили, не имеется, поскольку подсудимые давали последовательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, после неоднократного разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ и статей 46, 47 УПК РФ, а также в присутствии их защитников.

Их показания носят развернутый, подробный характер, в деталях совпадают с другими собранными и изложенными выше доказательствами.

Также как у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимых оговорили свидетели по делу, т.к. с сотрудниками полиции они ранее не были знакомы, каких-либо неприязненных отношений ни с кем из них не имеется.

Действия сотрудников полиции были связаны с выполнением ими своих должностных обязанностей, что также не может свидетельствовать о наличии у них какой-либо личной заинтересованности в исходе дела при даче ими показаний.

Как видно из содержания протоколов личного досмотра задержанных ФИО3 и ФИО2 и осмотров мест происшествий, они были выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых и при соблюдении прав участников данных действий. Все протоколы были удостоверены их подписями, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. В дальнейшем изъятые предметы и вещества были осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотров предметов и постановлениями приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Исходя из чего, все полученные по делу доказательства необходимо признать допустимыми, и они могут быть положены в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что умысел у ФИО3 и ФИО2 на совершение покушения на незаконные сбыты наркотических средств в значительном и крупном размерах возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, был обусловлен жаждой личной наживы за счет совершения преступных действий, в связи с чем, основания считать о наличии в какой бы то ни было форме подстрекательства со стороны должностных лиц полиции отсутствуют.

Факт совершения ФИО3 и ФИО2 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями самих подсудимых - ФИО3 об обстоятельствах вступления в преступный сговор с неустановленным лицом при помощи Интернет-приложения «Telegram», распределении между ними ролей, привлечением ФИО2 к незаконной деятельности, совместных действиях каждого участника данной группы, направленных на достижение единого результата, связанного с незаконным сбытом как можно большему кругу лиц наркотических средств посредством системы «тайников-закладок» при помощи сети «Интернет». При этом следует отметить, что ФИО2 не знал, что в квартире у ФИО3 имеется оставшаяся масса наркотических средств, сам ФИО3 какую-либо информацию об оставшейся массе ФИО2 не сообщал.

Данные показания подсудимых ФИО3 и ФИО2 соответствуют и дополняются протоколами личных досмотров, осмотров мест происшествий, имеющимися данными, обнаруженными при осмотре изъятых у подсудимых сотовых телефонов, где в телефоне ФИО3 сохранились сведения – фотографии установленных тайников-закладок.

В связи с чем, действия ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ являются соисполнительством.

Также обоснованной является квалификация действий подсудимых по признаку совершения пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, незаконный сбыт наркотиков из установленных 5 «тайников-закладок» подлежал осуществлению под руководством неустановленного лица, связь с которым поддерживалась ФИО3 только через Интернет-приложение «Telegram». При этом неустановленное лицо сообщило подсудимому ФИО3 информацию через данное Интернет-приложение о местонахождении первоначальной закладки с наркотическими средствами в <адрес>. В дальнейшем указанные наркотики должны были быть незаконно распространены бесконтактным способом широкому кругу наркопотребителей с использованием заранее установленного в сотовых телефонах подсудимых программного обеспечения, работающего через сеть «Интернет», необходимого для получения и передачи также по сети «Интернет» информации об оборудованных тайниках, с приложением фотографий с географическими координатами закладок.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма и до 200 граммов.

Таким образом, действия ФИО3 по 1 и 7 преступлениям надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Действия ФИО3 по 2-6 преступлениям надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере - совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО2 по 1 преступлению надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Действия ФИО2 по 2-6 преступлениям надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере - совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности всех преступлений, степень фактического их участия в совершенных преступлениях, значение для достижения цели преступлений и влияние на характер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО3 по всем преступлениям (№): признание вины, наличие тяжелых заболеваний; по преступлениям № – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает по всем преступлениям: признание вины, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления.

Суд отмечает, что все действия ФИО3 и ФИО2, последовавшие после их задержания сотрудниками полиции, содержали необходимую информацию, свидетельствующую о совместной преступной деятельности с неустановленным лицом, о которой сотрудникам полиции до получения этих сведений ничего известно не было, также ими были предоставлены пароли от сотовых телефонов, в которых имелись данные о местах «тайников-закладок», подсудимые приняли непосредственное участие в осмотрах мест происшествий, указав места, где ими ранее были установлены закладки с наркотиками. Тем самым, данное поведение в своей совокупности следует оценивать как активное способствование ФИО3 и ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений (кроме преступления № у ФИО3).

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной ФИО3 (т.2, л.д.28) был составлен оперуполномоченным ОНК ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после задержания подсудимого с поличным в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», что исключает возможность признать его в качестве допустимого доказательства по делу и учитывать как добровольное сообщение лица о совершенных им преступлениях (ч.1 ст.142 УПК РФ).

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ (по преступлениям №) о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; ч.3 ст.66 УК РФ о его размере при совершении покушений на преступления (по всем инкриминируемым преступлениям), влияние наказания на его исправление и условия жизни, данные о личности: ФИО3 на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание по всем инкриминируемым преступлениям: требования ч.3 ст.66 УК РФ о его размере при совершении покушений на преступления, ч. 2 ст. 68 УК РФ о его размере при наличии рецидива преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни, данные о личности: ФИО2 привлекался к административной ответственности, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов.

Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (т.2 л.д. 188-191).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т.2 л.д. 176-179).

С учетом активной позиции ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании по защите собственных интересов, суд с мнением экспертов соглашается. У суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых не имеется, и они подлежат уголовной ответственности на общих основаниях.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО3 и ФИО2 от общества, с отбыванием ФИО3 наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ), а также с отбыванием ФИО2 наказания в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ).

С учетом приведенного выше суд условий для применения к подсудимым положений статьи 73 УК РФ, а также назначения принудительных работ либо иного вида наказания не находит.

При назначении ФИО3 наказания по преступлениям № суд учитывает разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, данные о личности, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, поведение ФИО3 после совершения преступлений, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ по преступлению №, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, поведение ФИО2 после совершения преступлений, суд полагает их исключительными и позволяющими применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ по преступлениям №, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 3 и ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных деяний не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В отношении ФИО2 данные положения закона применению не подлежат ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, который относится к особо опасному.

В связи с тем, что изъятые у ФИО3 и ФИО2 сотовые телефоны марок «Tecno Pova 6 Neo», imei №, imei №, «Tecno Pova 5», imei №, imei № использовались подсудимыми в преступной деятельности как средство совершения преступлений, суд в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ считает их подлежащими конфискации в доход государства.

Остальными вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление №) – 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступления №) (за каждое из них) – по 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление №) – 9 (девять) лет;

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3-1, ч.3-2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.3 ст.30, п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление №) – 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступления №) (за каждое из них) – по 7 (семь) лет;

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2– заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3-1, ч.3-2 ст.72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производный N-метилэфедрона (с учетом проведенных физико-химических исследований и экспертиз) массами 11,507, 15,210, 15,164, 1,580, 1,293, 103,747, 4,680, 10,647, 0,813, 0,794, 0,783, 0,347, 0,823 грамма - признанные вещественными доказательствами по другому, выделенному в отдельное производство уголовному делу – передать отделу МВД России по <адрес>; полимерное сито, металлическое сито, электронные весы, полимерный пакетик с клипсой, 5 рулонов липкой ленты и 101 полимерный пакетик с клипсой,– уничтожить; сотовые телефоны марки «Tecno Pova 6 Neo», imei №, imei №, «Tecno Pova 5», imei №, imei № - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Г.Р. Баембитова