Приговор № 1-194/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-194/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "14" июля 2020 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., подсудимого ФИО1, защитника Михралиева Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее осужденного 06.05.2015 года Гагаринским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29.12.2015 года из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 17.12.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 07.06.2020 года, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, находясь в районе «Северной автостанции» <адрес изъят>, напротив магазина «Лидер» проходя мимо оптовых магазинов, ввиду сложного финансового положения, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, и они носят тайный характер, осознавая общественный опасный характер своих действий, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, решил проникнуть в магазин «Мир чая и кофе», расположенный по адресу <адрес изъят>, принадлежащий гр.Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, залез через металлические ворота на навес данного магазина, разбив стекло деревянного окна установленного на мансарде, незаконно проник в помещение магазина и стал вытаскивать пачки чая различных наименований, в количестве 50 пачек, а именно 30 пачек «Бета» стоимостью 64 рубля каждая пачка, на сумму 1920 рублей; 20 пачек «Муслим» стоимостью 190 рублей на сумму 3800 рублей, а всего пытался похитить имущество на общую сумму 5 720 рублей, которые сложил на крыше магазина «Мир чая и кофе».

Однако услышав голос сторожа, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, оставив похищенное на месте, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З. и потерпевший Потерпевший №1 (в своем письменном заявлении) не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, то есть покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение,с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, страдает тяжкими заболеваниями - ВИЧ, гепатит «С», влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. Ущерб по делу возмещен, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит смягчить наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для измене-

ния категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден 06.05.2015 года Гагаринским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, освободившись 29.12.2015 года из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 17.12.2015 года.

Однако, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства, страдает тяжкими заболеваниями - ВИЧ, гепатит «С», ущерб по делу возмещен, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, просит смягчить наказание, а также его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказания в виде условного осуждения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с 50 пачек чая, из которых 30 пачек наименованием «Бета», 20 пачек «Муслим» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- белый бумажный конверт внутри которого находятся 6 следов пальцев рук на 6 отрезках светло-прозрачной дактилоскопической пленки в упакованном и опечатанном виде; расходную накладную о стоимости чай; белый бумажный

конверт с одним следом пальца руки обнаруженный и изъятый с поверхности упаковки из под чая «Бета» в упакованном и опечатанном виде; белый бумажный конверт с 3 следами подошвы обнаруженные и изъятые в ходе дополнительного осмотра по адресу: <адрес изъят> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.