Приговор № 1-425/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-425/2018

Дело № 1-425


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой В.С.,

при секретарях Девиной А.В., Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Рыжковой Г.В.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 425 по обвинению

Громова Марка Григорьевича, <дата> рождения, ранее судимого

- 15.07.2009 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- 19.11.2009 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 15.07.2009 года Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного условно-досрочно 09.02.2012 года на срок 1 год 2 месяца 2 дня по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2012 года;

- 18.02.2013 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы, с применением ст.79, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору Гатчинского городского суда Санкт-Петербурга от 19.11.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

-15.04.2013 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 18.02.2013 года Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

- 01.07.2013 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 15.04.2013 года Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, освобожденного условно-досрочно 12.05.2016 года на срок 6 месяцев 27 дней по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2016 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Громова Марка Григорьевича в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

ФИО4 около 03 часов 30 минут 19.12.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала шавермы ИП «Расулов» расположенного, по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий А. мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5» в корпусе золотистого цвета, imei: <№>, <№>, стоимостью 10 000 рублей в чехле коричневого цвета из резинового материала, стоимостью 700 рублей, с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности сим-картой № <№> оператора мобильной связи «МТС», на счету которой денежных средств для оплаты уедут мобильной связи не было и сим-картой № <№> оператора мобильной связи «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей для оплаты услуг мобильной связи, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее А. на общую сумму 10 750 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, удерживая при себе похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший письменно против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба суд оценивает исходя из стоимости и значимости похищенного для потерпевшей, сумма которого превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление средней тяжести, повышенной общественной опасности, направленного против собственности, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> рождения, хронического заболевания, оказание содействия в работе правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, однако, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, как исключительное, позволяющее назначить наказание без учета назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом назначения основного наказания, полного признания своей вины и искреннего раскаяния, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО4 ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также более мягких альтернативных видов наказаний, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Кроме того, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, подсудимому давался шанс доказать свое исправление.

Суд также не усматривает основания для снижения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом рецидива.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Громова Марка Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Громову Марку Григорьевичу в виде содержания под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 19.12.2017 года по 20.12.2017 года включительно, и с 01.06.2018 года по 17.06.2018 года включительно.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг», в чехле с 2 сим-картами оператора «МТС», переданные на хранение потерпевшему ФИО5 – оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:(подпись) В.С.Федорова

Копия верна: судья