Приговор № 1-88/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 19 июля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Панченко Н.Н.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника – адвоката Иванова А.И., предъявившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Павловой М.Д.,

А также с участием потерпевшего Н.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, пенсионера по старости, инвалида №, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает совместно с Н.В.А. Около № утра этого же дня её сожитель Н.В.А. вернулся с работы, находясь в сильной степени алкогольного опьянения. На этой почве между ФИО2 и Н.В.А. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 лежала на диване, а Н.В.А. сидел рядом спиной к ФИО2 Разозлившись на Н.В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить ему тяжкие телесные повреждения, и, осознавая при этом, что от её действий могут наступить общественно опасные последствия, в виде тяжкого вреда здоровью, и, желая их наступления, в это же время ФИО2 взяла в правую руку, лежащий на столе нож, который применила как предмет, используемый в качестве оружия, и клинком ножа нанесла один удар Н.В.А. в спину в левую половину грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом.

Причиненное Н.В.А. телесное повреждение в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Министерства здравоохранения РФ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ей судом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено ею после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ею не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласилась с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности ФИО2, её поведения в ходе судебного разбирательства, а также обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено оконченное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению, умышленное по форме вины.

Исследуя данные о личности ФИО2 суд установил, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, является инвалидом № по общему заболеванию, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит, на учете в ГБУЗ «ТОКПД» не состоит, административных правонарушений не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

В совершенном преступлении ФИО2 вину признала, в содеянном искренне раскаялась, сожалеет о случившемся, добровольно явилась с повинной. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, поскольку данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, а также явка с повинной указана в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства. ФИО2 на следствии давала полные признательные показания, указала на нож, который использовала при совершении преступления.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2, которая является инвалидом № по общему заболеванию.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе и противоправного поведения потерпевшего суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ относительно назначения более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку в судебном заседании обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

В то же время, учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимой в виде признания вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, позицию потерпевшего, который простил подсудимую, просил не наказывать её, никаких претензий к подсудимой не имеет, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма, считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания ею наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденной испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы она своим поведением смогла доказать свое исправление, а также возлагая на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ - назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрение дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО2 преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, которая, кроме прочих критериев определяется также способом причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде № лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в № года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле хозяйственный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> покрывало, принадлежащее ФИО2, и мужские спортивные брюки, принадлежащие потерпевшему Н.В.А. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копий представления и жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Федеральный судья Н.Н. Панченко