Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 10-27/2018

Уг.дело № 10-27/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Апатиты 03 июля 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Апатиты Самарченко К.С.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Черновой А.Х., представившей удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 144 от 03.07.2018,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.05.2018, которым

ФИО1, <.....> судимый:

11.09.2017 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

26.03.2018 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.09.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору от 11.09.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.03.2018, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление подсудимым совершено в г. Апатиты Мурманской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, признал вину.

Дело рассмотрено судом в составе мирового судьи в особом порядке.

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.03.2018, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21.05.2018. В срок отбытия наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору от 26.03.2018 в период с 26.03.2018 по 21.05.2018.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит снизить срок наказания, применить ст. 64 УК РФ, учесть положения ст. 61 УК РФ, категорию совершенного им преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Чернова А.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Самарченко К.С. полагала необходимым приговор суда в составе мирового судьи в отношении ФИО1 не изменять, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Приговор суда первой инстанции считает законным и обоснованным, поскольку при назначении наказания суд учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в составе мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Виновность в содеянном и юридическая оценка действий подсудимого не оспариваются сторонами.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Нарушений права на защиту ФИО1 и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного в отношении него судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом в составе мирового судьи по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Наказание ФИО1 за совершение преступления по ст. 322.3 УК РФ назначено с соблюдением положений ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, влияния наказания на исправление осужденного, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку вывод суда о не возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления небольшой тяжести по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1, который ранее судим и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказания с применением ст. 64 УК РФ

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания учтены все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, категория совершенного преступления, положительные характеристики. В связи с чем, оснований для снижения наказания, в том числе по доводам ФИО1, не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - для отбытия наказания ФИО1 назначена в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку иной вид исправительного учреждения не позволит достичь целей исправления осужденного.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, судом первой инстанции во вводной части приговора при установлении личности указано, что ФИО1 судим:

09.02.2011 мировым судьей судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 03.04.2012 испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев,

15.09.2011 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 03.04.2012 испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев,

05.06.2012 мировым судьей судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 09.02.2011 и 15.09.2011, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединено наказание по приговорам от 09.02.2011 и 15.09.2011 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 31.10.2014.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судимости по приговорам от 09.02.2011, 15.09.2011, 05.06.2012 за совершение преступлений небольшой и средней тяжести погашены после отбытия наказания, назначенного по совокупности приговоров - 30.10.2017.

Новое преступление ФИО1 совершил 26.01.2018.

Таким образом, на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, указанные судимости были погашены, в связи с чем, они подлежат исключению из вводной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Во вводной части приговора исключить указание на то, что ФИО1 судим:

09.02.2011 мировым судьей судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 03.04.2012 испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев;

15.09.2011 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 03.04.2012 испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев;

05.06.2012 мировым судьей судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 09.02.2011 и 15.09.2011, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединено наказание по приговорам от 09.02.2011 и 15.09.2011 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 31.10.2014.

В остальной части приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.05.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Желтобрюхов