Приговор № 1-46/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Горбатовой Г.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Б

подсудимого ФИО1 <данные изъяты> его защитника (адвоката) по назначению Ж, подсудимого ФИО2 <данные изъяты> его защитника (адвоката) по назначению А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-46/20 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, являясь оператором склада ООО «<данные изъяты>» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «<данные изъяты>», находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> при приеме товара выявил неучтенный по накладным товар, а именно один поддон с 336 банками оливок «Global Village» стоимостью 38 рублей 14 копеек за банку, на общую сумму 12 815 рублей 04 копейки, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного поддона с 336 банками оливок «Global Village». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 <данные изъяты> не составил акт по излишне поступившему товару, не разместил поддон с 336 банками оливок на стеллажи с принятым товаром, а поставил его возле ворот № зоны приема товара ООО «<данные изъяты>» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «<данные изъяты>», таким образом, скрыл его с целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение данного поддона с 336 банками оливок «Global Village». ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 <данные изъяты> находясь на рабочем месте, позвонил оператору склада ООО «<данные изъяты>» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «<данные изъяты>» ФИО2 <данные изъяты> и предложил ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение заранее подготовленного им к хищению поддона с 336 банками оливок «Global Village», принадлежащего АО «<данные изъяты>». ФИО2 <данные изъяты> на это предложение дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение вышеуказанного поддона с 336 банками оливок, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>. сообщил ФИО2 <данные изъяты>. о месте нахождения поддона, нашел для вывоза поддона автотранспорт и водителя, а ФИО2 <данные изъяты> должен был осуществить погрузку поддона с оливками и беспрепятственный вывоз поддона с территории ООО «<данные изъяты>» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2 <данные изъяты> реализуя преступный умысел группы, находясь на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений в преступной группе с ФИО1 <данные изъяты> в целях незаконного обогащения, согласно заранее распределенным ролям, погрузил поддон с 336 банками оливок «Global Village» в автомашину марки «ФОТОН», регистрационный номер № под управлением водителя К, с которым заранее договорился о вывозе вышеуказанного поддона с оливками ФИО1 <данные изъяты>., не уведомив его о своих истинных преступных намерениях. Во исполнении преступного умысла группы ФИО2 <данные изъяты> сделал соответствующую отметку в сопроводительном листе водителя К, позволяющую беспрепятственно вывезти поддон с оливками с территории ООО «<данные изъяты>» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «<данные изъяты>», и в тот же день вывез поддон с оливками с территории ООО «<данные изъяты>» Обособленное структурное подразделение Распределительный центр «<данные изъяты>» на автомашине марки «ФОТОН» р/з № под управлением водителя К В этот же день ДД.ММ.ГГГГ указанный поддон с оливками перегрузили в автомашину ФИО1 <данные изъяты>. марки ВАЗ-2104 р/з №. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения тайно похитили 336 банок оливок «Global Village», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12 815 рублей 04 копейки.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимые ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением они согласны, вину признают полностью, обвинение им понятно, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Им разъяснены права, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Защитники А и Ж согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддержали ходатайство подсудимых.

От представителя потерпевшего С поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признали полностью, согласны с предъявленным обвинением с указанным в обвинении способом совершения преступления, умыслом, полностью согласны с изложенными в обвинительном заключении фактами, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что участники процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, позволяют сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. в полном объеме предъявленного обвинения, их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 <данные изъяты> совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, женат, работает по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, за время проживания жалоб со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Со стороны соседей и жителей <адрес> характеризуется положительно. Приводов в УУП не имеет, военнообязан, проходил службу в ВС РФ в том числе по контракту, согласно служебной характеристике зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет награды, полученные в период службы в ВС РФ, отрицает наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Подсудимым ФИО2 <данные изъяты>. совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, холост, работает по найму, военнообязанный, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не стоит, по месту регистрации характеризуется положительно, в административную комиссию протоколы об административных правонарушениях не поступали, отрицает наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, характеристики личности и считает, что каждому подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения не самого сурового наказания, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№
Наименование штраф по приговору суда по уголовному делу № 1-46/20

Вещественные доказательства по уголовному делу- сопроводительный лист №, DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Автомашину марки «ФОТОН» г/н № – оставить в распоряжении К, автомашину марки ВАЗ-2104, г/н № – оставить в распоряжении ФИО1 <данные изъяты> 15 банок оливок «Global Village» - оставить у представителя АО «<данные изъяты>» С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова