Приговор № 1-721/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-721/2018

Дело № 1-721/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

08

»

октября

2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Якушева С.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 –п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире потерпевшего по адресу: <адрес>, войдя в доверие к потерпевшему, из корыстных побуждений, выяснила у Потерпевший №1 место хранения денежных средств, после чего в период с 15:45 часов по 16:12 часов, воспользовавшись тем, что потерпевший находится на кухне и за её действиями не наблюдает, прошла в спальную комнату, откуда тайно похитила с нижней полки бельевого шкафа денежные средства Потерпевший №1 в сумме 100.000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 100.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества.

После чего, около 15:50 часов того же дня ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, распределив роли и степень участия каждой в совершении преступления, обманным путем незаконно проникли в квартиру потерпевшей по адресу : <адрес>, а именно: согласно заранее оговоренного плана, ФИО1 убедила находящегося на улице ФИО3 пройти по месту жительства, где на кухне стала делать ему массаж ног, а ожидавшая на улице ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекает внимание ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через незапертую входную дверь также проникла в помещение квартиры, где обыскав комнаты, тайно похитила из нижнего ящика комода в спальной комнате принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства размере 324.000 рублей и не оцененные потерпевшей сертификаты на предъявителя банка ПАО «Сбербанк России» № и №.

С похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 324.000 рублей, в крупном размере.

В ходе судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 (в своем заявлении) и Потерпевший №2 согласны рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении дела в порядке особого производства, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; а по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что <данные изъяты> (т. 2 л.д. 221-230).

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты> (т. 3 л.д. 71-91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, у ФИО2, кроме того, наличие <данные изъяты>, а ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Фактических оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания, назначив ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

В силу положений, изложенных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначение ФИО1 условного наказания при наличии опасного рецидива невозможно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьей 61 УК РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива преступлений.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом данных о личности ФИО1, оснований для изменения ей меры пресечения на апелляционный период суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: денежные средства – оставить в распоряжении Потерпевший №2, DVD-диски, оптический диск, панаму – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «а,в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 01 (один) года,

- по пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно, в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 171.837 рублей 50 копеек – оставить в распоряжении Потерпевший №2, DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения подъезда <адрес>, DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, оптический диск с видеозаписями, панаму – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Батов