Апелляционное определение № 02-0168/2025 02-4350/2024 33-480/2026 М-1335/2024 М-9212/2023 от 1 февраля 2026 г. по делу № 02-0168/2025

Судья Сапрыкина Е.Ю. № 2-168/2025

УИД 77RS0010-02-2023-019376-09

Дело № 33-480/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей Ушникова М.П., Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ушникова М.П. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Измайловского районного суда адрес от 07 апреля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу адрес фио фио, Департаменту городского имущества адрес об оспаривании действий нотариуса, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005019:6946 в порядке наследования после умершего фио.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями фио к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу адрес ФИО2, Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) об оспаривании действий нотариуса, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он (истец) является наследником по закону после умершего 31.03.2022 фио, в установленный срок подал нотариусу ФИО2 заявление о принятии наследства, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: адрес, однако по истечении срока для принятия наследства нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, так как с заявлением о принятии наследства также обратилась иная наследница – фио, но она обратилась за сроком для принятия наследства, фактическое принятие наследства не подтверждено, родственные отношения не подтверждены. В связи с указанным истец ФИО1 просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2, выразившиеся в бездействии в отношении совершения нотариальных действий по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство; признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела третье лицо по делу фио заявила самостоятельные требований к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является двоюродной племянницей умершего фио, фактически вступила в наследство после его смерти, но документы, подтверждающие её родство с наследодателем, в полном объёме не сохранились. В связи с указанным третье лицо с самостоятельными требованиями фио просит установить факт родственных отношений, что фио и фио являются братом и сестрой; установить факт родственных отношений, что фио является двоюродной племянницей фио; признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик фио по доводам жалобы, указывая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Митяева Е.А. возражали против отмены вынесенного судом решения, считая его законным и обоснованным.

Остальные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327 ч. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьи 1110, 1111 ГК РФ предусматривают, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции установлено, что 31.03.2022 умер фио, паспортные данные, зарегистрированный на день смерти по месту жительства в принадлежавшей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005019:6949.

Нотариусом адрес ФИО2 открыто наследственное дело №32494892-380/2022 к имуществу умершего фио (наследодатель), согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу обратился ФИО1 (истец), как наследники по закону 7-й очереди, с заявлениями от 24.05.2022 о принятии наследства по всем основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1, паспортные данные, является сыном фио, которая 09.06.2010 заключила брак с фио, после заключения брака фио была присвоена фамилия фио. фио умерла 02.02.2022.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 в силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ и разъяснений в п. 29 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» является наследником 7-й очереди по закону умершего фио

Иные наследники в установленный законом для принятия наследства срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, но свидетельство о праве на наследство по истечении срока для принятия наследства нотариусом истцу выдано не было, постановлением от 29.06.2023 нотариус фио отложила на один месяц совершение нотариальных действий по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что с заявлением о принятии наследства также обратилась как наследник 6-й очереди по закону фио, от которой необходимо получить дополнительные документы.

При этом фио (третье лицо с самостоятельными требованиями) подала нотариусу заявление о принятии наследства 23.11.2022, то есть с пропуском установленного законом 6-месячного срока со дня смерти наследодателя, умершего 31.03.2022, а также не были представлены в полном объёме документы, подтверждающие родство заявителя с наследодателем, как двоюродной племянницы.

31.07.2023 фио подала нотариусу заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд с иском.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство кому-либо из наследников не выдано.

Ранее фио обращалась в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на спорную квартиру, мотивируя требования тем, что она фактически приняла наследство после умершего фиоИ, как наследник по закону 6-й очереди.

Решением Измайловского районного суда адрес от 07.02.2024 по гражданскому делу № 2-980/2024 были удовлетворены требования фио, она была признана фактически принявшей наследство после умершего фио, за ней было признано право собственности на спорную квартиру по адресу: адрес, при этом во встречном иске адрес Москвы о признании права собственности адрес на спорную квартиру, как на выморочное имущество, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2024 (№33-49280/2024) решение Измайловского районного суда адрес от 07.02.2024 было отменено, по делу принято новое решение, которым отказано фио в установлении факта принятия наследства после умершего фио и в признании за ней права собственности на спорную квартиру, также отказано в удовлетворении встречных требований адрес Москвы о признании права собственности адрес на спорную квартиру, как на выморочное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2025 года решение Измайловского районного суда адрес от 07 февраля 2024 года оставлено без изменения.

При этом из апелляционного определения от 08 декабря 2025 года и решения суда от 07 февраля 2024 года следует, что фио были представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие ею наследства в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев после смерти фио, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, тем самым суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что фио подтвердила фактическое принятие наследства и родство с наследодателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, вышеуказанные решение суда от 07 февраля 2024 года и апелляционное определение от 08 декабря 2025 года имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора с учетом того, что в деле участвуют те же лица.

С учетом того, что вступившим в законную силу решением суда установлено фактическое принятие наследства фио на спорную квартиру, а также подтверждено родство с наследодателем, оснований для признания за ФИО1 права собственности на имущество в порядке наследования не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда в части исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио фио, Департаменту городского имущества адрес об оспаривании действий нотариуса, признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что вступившим в силу решением Измайловского районного суда адрес от 07 февраля 2024 года фио признана фактически принявшей наследство после смерти наследодателя фио, умершего 31 марта 2022 года, а также за фио признано право собственности на квартиру площадью, 45,7 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005019:6946, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что в рамках настоящего дела фио заявлены требования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором принимают участие те же стороны, что и в деле № 2-980/2024, возбужденном ранее, по которому вынесено вступившее в силу и принятое о том же предмете и по тем же основанием решение суда, судебная коллегия приходит к выводу прекращении дела в части исковых требований фио об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру площадью, 45,7 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005019:6946, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 07 апреля 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адрес фио фио, Департаменту городского имущества адрес об оспаривании действий нотариуса, признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Производство по делу в части исковых требований фио к ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования – прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: