Приговор № 1-450/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-450/2020

дело № 1-450/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002869-73


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В.,

защитника Ширяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 23 ноября 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

16.12.2015 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.134 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.134 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 15.12.2017 по отбытию наказания; решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 27.06.2017 установлен административный надзор с 16.12.2017 по 16.12.2025,

19.12.2018 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 28.08.2020 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы,

11.06.2019 мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцев условно с испытательным сроком, приговор от 19.12.2018 исполнять самостоятельно, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 13.08.2020 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.06.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением, в том числе, ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов. 16.12.2017 ФИО1 встал на регистрационный учет в отдел полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово, где ему были разъяснены ограничения, установленные судом, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период с 28.06.2019 по 16.01.2020 неоднократно допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений при этом подобное поведение было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: в период с 23 ч. 30 мин. 28.06.2019 до 06 ч. 00 мин. 29.06.2019 ФИО1 в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Кемерово, ж.р.Промышленновский, 1-й Беломорский, 7-40, за что постановлением участкового уполномоченного отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово от 11.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того в период нарушения, установленного ограничения ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность - в ночь с 28.06.2019 по 29.06.2019 находился в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, возле дома, расположенного по адресу<адрес>, за что постановлением участкового уполномоченного отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово от 17.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

-в период с 23 часов 30 минут 28.12.2019 до 06 часов 00 минут 29.12.2019 ФИО1, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 30.12.2019, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

-16.01.2020 в 01 час.30 мин. ФИО1, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>

В период нарушения, установленного ограничения ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок общественную безопасность:

-с 23 час. 00 минут 15.01.2020 до 06 часов 00 минут 16.01.2020 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением участкового уполномоченного отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово от 16.01.2020 был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

-а также в период с 23 час. 30 мин. 15.01.2020 до 06 час. 00 мин.16.01.2020 ФИО1, находился в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением участкового уполномоченного отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово от 16.01.2020 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Тем самым в период с 23 час. 00 мин. 15.01.2020 до 06 часов 00 минут 16.01.2020 ФИО1 являясь лицом, дважды привлеченным к административной ответственности в течении года по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений вновь совершил несоблюдение такого ограничения, установленного судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, что было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью; в содеянном раскаялся; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 78), на учете в КОПБ, КОКНД не состоит (л.д. 98,99).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимого, иная мера наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 19.12.2018, постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.08.2020 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы и приговором мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 11.06.2019, постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 13.08.2020 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной полонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 19.12.2018 и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 11.06.2019 окончательное наказание ФИО1 <данные изъяты> назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 23.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 62,– считать возвращенными УУП ФИО2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу______________________________

Судья: