Постановление № 1-162/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

№ 1-162\2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Солнечный 27 августа 2019 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО11

секретаря ФИО12 В.В.

с участием: прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО13 И.В.

потерпевшего ФИО14 С.В.

обвиняемого ФИО15 И.Г.,

защитника – адвоката ФИО16 С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женат н\л детей не имеет, зарегистрированного <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, ранее инее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 И.Г. обвиняется в том, что применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 5-го этажа второго подъезда жилого дома возле <адрес> в <адрес> края, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Солнечному району ФИО21 С.В., прибывшему по заявлению гр. ФИО20 Д.М. для пресечения противоправных действий граждан кв. 167, нарушающих спокойствие граждан в ночное время громким проигрыванием музыки. ФИО24 И.Г. предложил ФИО25 С.В. выйти с ним из <адрес> на лестничную площадку, где желая избежать административной ответственности по ч.1 ст. <адрес> об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством о деятельности полиции, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, воспрепятствовать осуществлению ФИО26 С.В. своих должностных обязанностей, умышленно схватил своей рукой за правую руку ФИО27 С.В., сжал её в районе плеча и оттолкнул ФИО28 С.В. от себя, после чего скрылся в своей квартире. В результате действий ФИО29 И.Г. ФИО30 С.В. была причинена физическая боль и гематома правого плеча.

В судебном заседании ФИО31 И.Г. и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с применением меру уголовного правового характера судебного штрафа.

ФИО32 И.Г. пояснил, что объем обвинения, квалификацию его действий не оспаривает, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный вред им заглажен, сотруднику полиции он принес свои извинения.

Потерпевший ФИО33 С.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, суду пояснил, что претензий к ФИО34 И.Г. не имеет ему принесены извинения, причиненный ему вред заглажен.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ФИО35 И.Г. и его защитником ходатайству не имел.

Суд выслушав обвиняемого, защитника, мнение потерпевшего и прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства на основании следующего:

Так же из материалов, характеризующих ФИО36 И.Г. установлено, что он впервые совершили преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, имеет место жительства, семью, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе, или по ходатайству сторон в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО37 И.Г. вред причиненный ФИО38 С.В. в виде физической боли загладил путем принесения извинений, осознал противоправность своего поведения.

Таким образом, условия прекращения уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде заглаживания причиненного преступлением вреда выполнены, и следовательно у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК РФ Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 104.5 УК РФ Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в сумме до 200 тыс. рублей.

С учетом семейного, материального положения ФИО39 И.Г., тяжести совершенного им преступления и отсутствия материального вреда, суд приходит к выводу о возможности назначения размера штрафа в сумме № рублей и выплаты ими судебного штрафа в течение 1-го месяца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 25.2, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, проживающего <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее инее судимого, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ освободить на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа в размере №) рублей.

Уголовное дело № по обвинению ФИО40 И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить.

На основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО41 И.Г. 1 месяц по ДД.ММ.ГГГГ и представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО42 И.Г., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, л.с №), ИНН №, КПП №, Расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд.

Судья ФИО43 Трубецкой