Приговор № 1-162/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело №/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 мая 2019г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Антонюк О.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Задорожной Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ломоносова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-техническое, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО6 по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Он же ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО7 по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.40 до 17.50 час., ФИО1 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь на нем по проезжей части автодороги в <адрес> муниципального района <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 80м от <адрес> в <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО8, с применением технического средства - прибора алкотектор №, ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 час. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,927 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: <данные изъяты>

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; явка с повинной; состояние здоровья.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 56 ч.1 УК РФ, полагает необходимым, назначить ФИО2 такой вид наказания, как обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО2 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.