Приговор № 1-41/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре судебного заседания Цибулиной С.В., с участием государственного обвинителя Довгополова Д.А., подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Тозикова А.С. и Скорых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, 29 декабря 2016 года, около 10 часов 00 минут, находясь в г. Макушино Курганской области вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид без цели сбыта. Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО2 позвонил по телефону ранее знакомому К.В.Н., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросил К.В.Н. договориться о приобретении для них наркотического средства. После чего ФИО1, ФИО2 и К.В.Н., на автомобиле ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, приехали в г. Курган, где в этот же день, в период времени с 19 часов до 22 часов, К.В.Н. в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел для ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство М-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, и после его приобретения незамедлительно передал приобретенное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 После чего ФИО1 и ФИО2, получив приобретенное для них указанное наркотическое средство, незаконно хранили его

в салоне автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер №, до момента их задержания 30 декабря 2016 года сотрудниками полиции в р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области на перекрестке улицы Спортивная с объездным грейдером, где сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли в салоне вышеуказанного автомобиля три бумажных свертка с наркотическим средством М-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, а также рядом с автомобилем один бумажный сверток с наркотическим средством М-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,66 грамм, что является крупным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновность в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитники Тозиков А.С. и Скорых В.А. поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, предъявленное подсудимым обвинение им понятно, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у врача- нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у врача- нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении ФИО1 и ФИО2 вида наказания, суд считает, что наказание только в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, для подсудимых сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения.

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, и имеющиеся данные о их личностях и об обстоятельствах совершения преступления, в совокупности, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для замены ни ФИО1 ни ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, либо оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

з
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО2 испытательного срока 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство БК(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, металлическую трубку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - уничтожить; сотовый телефон «Кромакс», сотовый телефон «Флай», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - вернуть законным владельцам; сотовый телефон «Дексп», автомобиль ВА32106, г/н № - считать возвращенными законным владельцам; компакт-диск №1 хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий