Приговор № 1-54/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР 1 – 54/ 2017

Именем Российской Федерации

г. Белгород «13» февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Белгорода Хоботкиной О. Е., представителя потерпевшей К.А.И.,

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Вороненко В. В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде совершил кражу и покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 27 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Канцлер», расположенном в <данные изъяты> - по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ИП К.В.Ю.

К.В.Ю. следующее имущество и такой стоимости: мужской кардиган фирмы «Канцлер», стоимостью 3144 рубля 07 копеек; мужской джемпер фирмы «Канцлер», стоимостью 2711 рублей 86 копеек; мужской джемпер фирмы «Канцлер», стоимостью 1889 рублей 83 копейки, сложив указанные вещи в свою сумку, которая была при нем, после чего, выйдя из магазина, не оплатив стоимость товара, прошел через навесной переход - на противоположную сторону от <данные изъяты>, где спрятал похищенное им в одну из ячеек камеры хранения магазина «Пятерочка», расположенного напротив данного торгового центра. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, вернувшись в указанный магазин «Канцлер» около 14 часов 35 минут того же дня, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ИП К.В.Ю. следующее имущество и указанной стоимости: мужскую футболку поло фирмы «Канцлер», стоимостью 1533 рубля 90 копеек; мужскую футболку поло фирмы «Канцлер», стоимостью 2635 рублей 59 копеек; мужскую футболку поло фирмы «Канцлер», стоимостью 2635 рублей 59 копеек; мужскую футболку поло фирмы «Канцлер», стоимостью 2194 рубля 92 копейки, которые положил в имевшуюся при нем сумку, после чего вышел из магазина, не оплатив стоимость товара, направился в магазин «Пятерочка», где был ранее. Переложив в свою сумку из ячейки два мужских джемпера и кардиган к остальным похищенным вещам ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.В.Ю. материальный ущерб на общую сумму 16745 рублей 76 копеек.

5 января 2017 года в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Хаус», расположенного в <данные изъяты> по <адрес>, по ранее возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг» куртку мужскую фирмы «Хаус», стоимостью 1122 рубля 86 копеек и куртку мужскую фирмы «Хаус», стоимостью 1122 рубля 85 копеек, общей стоимостью 2245 рублей 71 копейку, спрятав указанные вещи в примерочной магазина «Хаус» в фольгированный пакет, имевшийся при нем, после чего направился к выходу из магазина «Хаус», минуя кассу, не оплатив стоимость этих вещей. Когда ФИО1 проходил через установленные на выходе из магазина противокражные рамки, раздался сигнал, и сотрудник магазина «Хаус» попросил ФИО1 остановиться, но последний, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и, таким образом, открыты для работников магазина, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам – так как был задержан. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить собственнику имущества ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 2245 рублей 71 копейку.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Оба преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом.

Целенаправленность, активность, последовательность действий ФИО1 при совершении каждого преступления, выбор времени, места, способов, объектов хищения свидетельствуют о том, что подсудимый понимал, что безвозмездно изымает чужое имущество, осознавал общественную опасность своих действий, желал и достиг преступного результата при совершении кражи, не достиг преступного результата при совершении грабежа по независящим от него обстоятельствам, впоследствии распорядившись и желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, что подтверждает корыстные мотивы совершенного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению обстоятельством суд признает явку с повинной (л. <...>).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение ряда краж, привлекался к административной ответственности (л. д. 203-204, 197- 202), по месту жительства жалоб на него не поступало (л. д. 241), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (л. <...>), по месту отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно (л. д. 246- 247).

ФИО1 совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, из чего суд делает вывод о том, что наказание по предыдущим приговорам не исправило подсудимого в полной мере.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, размер ущерба, учитывает мнение представителя потерпевшей – К.А.И., не настаивающего на строгом наказании, то, что по ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, что уменьшает степень общественной опасности личности ФИО1.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, полагая, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения стт. Ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В. В. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 1100 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск К.В.Ю. на сумму 16745 руб. 76 коп. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу подлежат: предметы грабежа (вещи)- возвращению законному владельцу, фольгированный пакет – уничтожению, диски с видеозаписью – хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В.Ю. в счет возмещения материального ущерба 16745 (шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 76 копеек.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Вороненко В. В. в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- предметы грабежа (две мужские куртки), переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» В.В.С., оставить в ее распоряжении как законного владельца;

- фольгированный пакет, находящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Белгороду, - уничтожить;

– два диска с видеозаписью, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Е. П. Золотарева.