Приговор № 1-429/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-429/2017

Дело № 1-429/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 1 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Захарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего грузчиков у индивидуального предпринимателя ФИО2, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- 27 ноября 2002 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожденного 30 ноября 2009 года условно-досрочно на срок 3 года 7 месяцев 28 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года в дневное время ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осознав, что имевшаяся у него банковская карта и денежные средства на лицевом счете данной карты ему не принадлежат, ФИО3, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, в указанное время оплатил покупку на сумму 75,00 рублей банковской картой №, тайно похитив, таким образом, с лицевого счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Продолжая преступление, ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 супруге ФИО1 которая не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи уверенной, что карта принадлежит мужу, используя бесконтактный способ оплаты, в дневное время 25 августа 2017 года оплатила покупку на сумму 374,00 рубля указанной банковской картой, таким образом ФИО3 тайно похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

В тот же день, 25 августа 2017 года в дневное время, ФИО3, продолжая преступление, находясь в магазин «Праздник вкуса» по адресу: <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты с помощью карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 оплатил покупку на сумму 1153,00 рубля, тайно похитив, таким образом, с лицевого счета № денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

После этого, ФИО3, продолжая преступление, 25 августа 2017 года в дневное время в магазине «Ангор» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту Потерпевший №1 бесконтактным способом оплатил покупку на сумму 514,80 рублей, тайно похитив, таким образом, с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

ФИО3, продолжая преступление, в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, в дневное время 25 августа 2017 года оплатил покупку на сумму 328,90 рублей указанной банковской картой, тем самым тайно похитил с лицевого счета № денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая преступление, ФИО3 25 августа 2017 года в дневное время в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя выше указанную карту Потерпевший №1 бесконтактным способом оплатил товар на сумму 182,50 рублей, тайно похитив, таким образом с лицевого счета № денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Он же, продолжая преступление, находясь в тот же день в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 888 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и именно используя бесконтактный способ оплаты и банковскую карту № оплатил покупку денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с лицевого счета №.

После этого, ФИО3, продолжая преступление, находясь в магазине «Магнит МК Краинка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты, в дневное время 25 августа 2017 года оплатил покупку на сумму 2206 рублей банковской картой №, тайно похитив, таким образом, с лицевого счета № денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Так же, 25 августа 2017 года в дневное время, ФИО3 продолжая преступление, в магазине «Любимые детки» по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с просьбой оплатить покупки указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 передал своей супруге ФИО1, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО3, будучи уверенной, что карта принадлежит мужу, используя бесконтактный способ оплаты, в указанный период времени оплатила покупку на сумму 1525 рублей данной банковской картой, тем самым ФИО3 тайно похитил с лицевого счета № денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

ФИО3, продолжая преступление в тот же день 25 августа 2017 года в дневное время, придя в магазин «Магнит МК Краинка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя бесконтактный способ оплаты оплатил покупку на сумму 64 рубля указанной банковской картой, тайно похитив, таким образом, с лицевого счета № банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Он же, ФИО3, продолжая преступление, в указанный период времени пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом оплатил покупку на сумму 1203 рубля, тайно похитив, таким образом, с лицевого счета № денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Непосредственно после этого, ФИО3, продолжая преступление, придя в магазин «Магнит МК Краинка» по адресу: <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя данную карту на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом в 16 часов 11 минут 25 августа 2017 года оплатил покупку на сумму 935 рублей, тайно похитив, таким образом, с лицевого счета банковской карты денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму.

Тем самым, 25 августа 2017 года в дневное время ФИО3 тайно похитил с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства на общую сумму 9449,20 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО3 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции охарактеризован посредственно (иных характеристик не представлено), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судим.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО3, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения ст.53.1 УК РФ. В то же время, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, раскаяние, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, данные о личности, в отношении ФИО3 возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление его возможно без немедленной изоляции от общества, с возложением обязанностей на подсудимого, способствующих его исправлению.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 9449,20 рублей, с учетом возмещения ФИО3 потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба, удовлетворению не подлежат.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию - 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 9449,20 рублей – отказать.

Вещественные доказательства – копии чеков, копию записей тетради учета товаров, диск с видеозаписью, распечатки детализаций операций – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -