Приговор № 1-143/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вышний Волочёк 28 мая 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лазарева И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащийся под стражей с 06 февраля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены ФИО2 в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой преступный умысел, заправленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью личного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 2,2г, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе до 12 часов 16 минут 05 января 2019 г., с целью последующего сбыта, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

05 января 2019 г. в 12 часов 16 минут ФИО2, находясь в 55 метрах в юго – восточном направлении от <адрес>, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, заранее не зная о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи, из рук в руки, сбыл ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой высушенного до постоянного веса 2,2 г, получив от ФИО1 в качестве оплаты денежные средства вразмере 700 рублей.

05 января 2019 г. в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении служебного кааб. 311 по адресу: <...>, добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, высушенной до постоянного веса 2,2 г, сотрудникам ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий», в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

2. ФИО2, находясь в <адрес>, не ранее 03 января 2019 и не позднее 11 часов 50 минут 06 февраля 2019 г., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в целях личного употребления, при отсутствии умысла на их сбыт, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем продажи, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, высушенной до постоянного веса 7,0 г., что является значительным размером.

После чего, ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, высушенной до постоянного веса 7,0 г.

06 февраля 2019 г. в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 11 минут в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Вышневолоцкий» проведен обыск, в ходе которого обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой высушенного до постоянного веса 7,0 г, что является значительным размером, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

На судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу о том, что порядок принятия судебного решения при соблюдении досудебного соглашения о сотрудничестве не нарушен. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника (т.1 л.д. 231-232). Он обязался полностью признать свою вину и дать подробные показания о совершенном незаконном сбыте наркотического средства – каннабис (марихуаны) 05 января 2019 г., оказать всевозможное содействие органам предварительного следствия и суда, а также о совершенном не позднее 11 часов 50 минут 06 февраля 2019 г. незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в значительном размере; дать подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства – каннабис (марихуаны) в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Вышний Волочек и Вышневолоцкого района Тверской области, в том числе о лице, которое сбывало ему наркотическое средство – каннабис (марихуану), его круге общения, приобретателях указанного средства, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны); подтверждать данные показания при проведении очных ставок, опознаний и иных следственных действий с применением фото или видеофиксации; дать подробные и исчерпывающие показания в отношении лица, предупредившего ФИО2 об обстоятельствах при которых ему стало известно о проводимых оперативно – розыскных мероприятиях.

Выполняя принятые на себя обязательства, ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, на допросах в качестве обвиняемого изобличил себя и других лиц в совершении преступлений (т. 1 л.д. 234-238, т. 2 л.д. 90-94). Сведения, полученные от ФИО2 в ходе реализации досудебного соглашения, являются правдивыми, что подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Государственный обвинитель Лазарев И.С. подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно, препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Обвинение обосновано материалами дела, понятно подсудимому, он согласен с ним. Условия заключенного с ФИО2 досудебного соглашения выполнены в полном объёме.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуаны) массой высушенного до постоянного веса 2,2 грамма ФИО1 05 января 2019 г. в 12 часов 16 минут, находясь в 55 метрах в юго – восточном направлении от <адрес>.

А также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой высушенного до постоянного веса 7,0 грамма в <адрес> не ранее 03 января 2019 г. и не позднее 11 часов 50 минут 06 февраля 2019 г. и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой высушенного до постоянного веса 7,0 грамма без цели сбыта в значительном размере по адресу: <адрес> 06 февраля 2019 г. в период времени с 11 часов 50 минут по 13 часов 11 минут.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями каннабис (марихуана), относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса каннабиса (марихуаны), превышающая 6 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственностям не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе Молодежным Советом при администрации <адрес>, а также по месту прохождения военной службы.

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО2 следует назначить наказание по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, а также с учётом рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание по ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключил досудебное соглашение, условия которого выполнил, суд считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного им преступления, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание ему должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Озеровой О.В. в ходе предварительного следствия, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вынесения приговора, с 28 мая 2019 г. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 06 февраля 2019 г. по 27 мая 2019 г. включительно, с 28 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-143/2019 (следственный № 11901280002000010): наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2 гр., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7 гр., 2 фрагмента бутылок с наслоениями вещества темного цвета, хранящиеся в МО МВД России «Вышневолоцкий» - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; мобильный телефон марки «Xiao mi» (Ксиао Ми) с имей - номерами: <№>, <№>, сим-карта сотового оператора «Yota» с номером <№>, хранящиеся в МО МВД России «Вышневолоцкий» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Сыромятников