Приговор № 1-104/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 09 июля 2019 года 12 ноября 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Моршанска ФИО1,

подсудимой Закер ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ЗАКЕР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, не военнообязанной, работающей торговым представителем фирмы «<данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Закер ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Закер ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, действуя в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (... приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами при наличии лицензии.. .), имея осведомленность, что указанное наркотическое средство можно незаконно приобрести у неустановленного следствием лица, материалы по которому выделены в отдельное производство, посредством его заказа в сети Интернет через мобильное приложение «WhatsApp» с последующим его получением в «тайнике-закладке», используя личный мобильный телефон, осуществила заказ наркотического средства в крупном размере без цели сбыта в указанном приложении. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Закер ФИО2 произвела оплату заказа данного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, после чего в приложении этого же мобильного телефона ей пришло сообщение с координатами и описанием места закладки наркотического средства. Не отступая от задуманного, Закер ФИО2 на своем личном автомобиле <данные изъяты> г/н № RUS направилась по указанным в сообщении координатам, а именно: <адрес>, где в клумбе около указанного дома обнаружила «тайник-закладку» с наркотическим средством в крупном размере, находящимся в полимерном свертке из скотча, и незаконно приобрела его для личного потребления без цели сбыта в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ минутам ДД.ММ.ГГГГ, и положила в карман своей куртки. С этого времени Закер ФИО2 стала совершать действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. После этого, переложив наркотическое средство в крупном размере, находящееся в трех полимерных свертках, выбросив полимерный сверток из скотча в неустановленном месте, в коробку с золотыми украшениями, убрав ее в косметичку, а затем в пакет. После чего Закер ФИО2 на своем личном автомобиле выехала в <адрес>, продолжая осуществлять действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которые продолжались до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Моршанский» в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у Закер ФИО2 и представленное на экспертизу комкообразное вещество общей массой 4,85 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и все смеси, содержащие данные вещества, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 4,85 грамма, образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимая Закер ФИО2 с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ей судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимой не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Закер ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности подсудимой и поведения в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой Закер ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой Закер ФИО2, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Закер ФИО2 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории тяжких. При этом Закер ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, уйти от ответственности не пыталась.

Исследуя данные о личности подсудимой Закер ФИО2, суд установил, что Закер ФИО2 не судима (л.д.105-107), к административной ответственности не привлекалась (л.д.107), на учете у врачей нарколога и психиатра ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не состоит (л.д.111), по поводу лечения гепатита в городскую поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не обращалась, на «Д» учете не состоит (л.д.109), в Моршанский филиал ГБУЗ «ТОКПД» не обращалась, на диспансерном учете не состоит (л.д.113), согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Моршанский» по месту жительства Закер ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в МО МВД «Моршанский» не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д.114), администрацией <адрес><адрес> характеризуется положительно, жалоб и обращений на нее не поступало, проживает с родителями (л.д.115), мать подсудимой – ФИО8 является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д.117).

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Закер ФИО2 суд признает ее явку с повинной (л.д.28-29), а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство признано таковым органом следствия и указано в обвинительном заключении в отношении Закер ФИО2

Кроме того, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ее матери, судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Закер ФИО2, не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимой, на момент постановления приговора суд не располагает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по преступлению имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание Закер ФИО2 по инкриминируемому преступлению следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, состояния здоровья, возраста, семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Закер ФИО2 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на Закер ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимой Закер ФИО2 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Закер ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом материального положения подсудимой и ее социального статуса суд считает возможным не применять к подсудимой Закер ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д.55-56, 73, 90-95).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАКЕР ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Закер ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденную Закер ФИО2 на период испытательного срока следующую обязанность: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Закер ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с бумажным конвертом, внутри которого находится три полимерных свертка с комкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 4,79 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Моршанский»,- УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон Samsung А5 (Пакет №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», - ПЕРЕДАТЬ Закер ФИО2 по принадлежности;

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру <***>; детализацию операций по банковской карте Закер ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №, - ХРАНИТЬ при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная Закер ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись И.А. Четверикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>