Приговор № 1-426/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело № 1-426/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Григорьева О.В., представившего удостоверение № № и ордер № от 10.12.2019,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ране судимой:

1) 28.06.2006 <данные изъяты> районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении;

2) 13.04.2007 <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ приговора от 28.06.2006 <данные изъяты> районного суда г. Санкт-Петербурга, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии- поселении. 19.12.2007 освобождена по определению <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 19.12.2007 условно-досрочно;

3) 28.05.2010 <данные изъяты> районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда г. Санкт-Петербурга. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично в виде 8 (восьми) месяцев наказание, не отбытое по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;

4) 21.12.2010 <данные изъяты> районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 28.05.2010 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест отбывания наказания 14.06.2016 по отбытии срока наказания

5) 27.06.2018 <данные изъяты> районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 27.11.2018 мировым судьей судебного участка № № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 27.06.2018 к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 19.02.2019 по отбытии срока наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут 13.04.2019 до 13 часов 00 минут 14.04.2019 она (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <...>, жилые помещения (квартиры) № № и № № в комнате № № мини отеля «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стены имущество, принадлежащее П., а именно: телевизор <данные изъяты> стоимостью 13500 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, в судебном заседании заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом того, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного деяния.

ФИО2 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, кроме того, её поведение в процессе также не вызывает у суда сомнений в её вменяемости, в связи с чем суд признаёт её вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённой и её семьи.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о её раскаянии, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, имеет тяжелые заболевания, является пенсионером, оказывает помощь дочери, которая больна тяжелым <данные изъяты> заболеванием, и малолетнему внуку, что суд в своей совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее возраст. Кроме того, в деле имеется явка с повинной, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, подсудимая ФИО2 ранее судима, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, что образует в её действиях рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, с учётом обстоятельств и характера преступления, личности ФИО2, состояния её здоровья, возраста и семейного положения, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества, и назначает подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённой ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения ею порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать своё исправление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее состояние здоровья и семейное положение, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает необходимым: руководство по эксплуатации на телевизор <данные изъяты>; флеш-карту с видеозаписями, – хранить в материалах уголовного дела.

По уголовному делу потерпевшим П. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 13 500 рублей 00 копеек в счёт возмещения материального ущерба, который был поддержан в судебном заседании в полном объёме государственным обвинителем, признан подсудимой и стороной защиты в полном объеме. Заявленный гражданский иск нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, при этом ущерб причинён в результате виновных и противоправных действий подсудимой ФИО2

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт причинения материального ущерба потерпевшему подсудимой ФИО2

Принимая во внимание, что заявленный гражданский иск потерпевшего П. о возмещении материального ущерба нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает иск доказанным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению на стадии следствия в размере 900 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 13 500 рублей 00 копеек в счёт возмещения материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу П. в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- руководство по эксплуатации на телевизор <данные изъяты>; флеш-карту с видеозаписями, изъятую из мини-гостиницы <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>»), хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 900 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья