Решение № 12-174/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-174/2018

<данные изъяты> Административное дело № 12-174/18


РЕШЕНИЕ

об отмене постановления

25 мая 2018 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д. <адрес> РТ, зарегистрированного по <адрес> Республики Татарстан, (фактически проживающего по <адрес> РТ), о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Из постановления по делу об административном правонарушении должностного лица – инспектора ДПС 3/2 ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 №УИН № ДД.ММ.ГГГГ., следует, водитель транспортного средства <данные изъяты>» г/н № принадлежащего <данные изъяты>» ФИО1,- ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. РТ, <адрес> — <адрес> управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.6.13 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12. ч.1 КоАП РФ, постановлено подвергнуть ФИО1 административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в своей жалобе, поддержанной в судебном заседании просит суд отменить данное постановление, мотивируя это тем, что административноеправонарушение, за которое ФИО1 наказан, он не совершал, указывает, что данное постановление не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Должностное лицо, составившее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в судебное заседание не явился, по дате, месту и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив представленные в суд материалы административного дела, суд находит доводы жалобы заявителя состоятельными, а постановление №УИН № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС 3/2 ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренногост.12.12ч.1КоАПРФ- необоснованным и незаконным, подлежащим отмене.

В соответствии сост.30.6ч.3КоАПРФсудья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии сост.24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиямист.29.10КоАПРФпостановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела юридическая оценка всех обстоятельств дела.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно обжалуемого постановления от 18.03.2018г. должностное лицо усмотрел, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час.в <адрес> — <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> № нарушил п.6.13 ПДД РФ, и на основании ст.12.12 ч.1 КоАП РФ признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и привлек к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Однако объективных и достоверных доказательств подтверждающих, что водитель ФИО1 управляя автомобилем проехал на запрещающий сигнал светофора материалы дела не содержат и в суд не представлены.

Тем самым вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ доказательствами не подтверждена.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из изложенного следует, что доказательств вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП не представлено

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС 3/2 ГИБДД УМВД России по г.Казани №УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.