Постановление № 5-365/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-365/2019

№ 5-365/2019

УИД 24RS0056-01-2019-007880-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 06 ноября 2019 года

ул.Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

с участием привлекаемого лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от 06.11.2019 года дежурного ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2019 года дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 05.11.2019 года в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а при задержании оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.11.2019 года, согласно которому 05.11.2019 года в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а при задержании оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» К., из которого следует, что 05.11.2019г. в 22 час. 10 мин. при содействии сотрудника полиции В., по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а при задержании оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, вследствие чего, к ФИО1, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» В., аналогичному рапорту полицейского К.;

- объяснением Г. о том, что 05.11.2019г. около 22 час. 10 мин., по адресу <адрес>, он видел неизвестного ему гражданина (впоследствии узнал, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который громко кричал на улице нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а при задержании оказал активное сопротивление, хватал за форму сотрудников полиции;

- объяснением Ж. о том, что 05.11.2019г. около 22 час. 10 мин., по адресу <адрес>, он видел неизвестного ему гражданина (впоследствии узнал, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который громко кричал на улице нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а при задержании оказал активное сопротивление, хватал за форму сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании № 4132 от 05.11.2019г., согласно которому 05.11.2019г. в 22 час. 15 мин. ФИО1 был задержан по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» В., из которого следует, что 05.11.2019г. в 22 час. 10 мин. по адресу <адрес>, был задержан ФИО1, который повредил шлагбаум центрального входа ОП № 1. При задержании к ФИО1 применена физическая сила, а именно боевые приемы борьбы в соответствии с ФЗ № «О полиции» от 07.02.2011г. ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП № 1 для дальнейшего разбирательства.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти.

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил и оказал неповиновение.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, его состояние здоровья и другие имеющие значение обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 15 минут 05 ноября 2019 года.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин