Приговор № 1-59/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-59/2024

<данные изъяты>

Дело № 1-59/2024

67RS0011-01-2024-000981-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Осипова Р.С.,

защитника Шнейдер Т.Г., представившей удостоверение № 522, ордер № АП-50-083377,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2023 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области, вступившему в законную силу 24.01.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 09.08.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 9 августа 2024 года ФИО1, находясь на берегу пруда реки «Сельня», расположенного в тридцати метрах от дома № 7 по ул. Санаторная с. Алексино Дорогобужского района Смоленской области, употребил спиртное, а именно три бутылки пива марки «Голд» объемом 1,33 литра каждая. После чего ФИО1 9 августа 2024 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины <данные изъяты>, находящейся на берегу пруда реки «Сельня», расположенного в тридцати метрах от дома № 7 по ул. Санаторная с. Алексино Дорогобужского района Смоленской области, умышленно, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также зная, что не имеет права управления транспортными средствами, начал движение в качестве водителя от вышеуказанного участка местности, расположенного в тридцати метрах от дома №7 по ул. Санаторная с. Алексино Дорогобужского района Смоленской области, по автодороге «Дорогобуж - Алексино - Ушаково - Мархоткино» до перекрестка автодорог «Рославль - Ельня - Дорогобуж - Сафоново» и «Обход г. Дорогобуж», где на вышеуказанном перекрестке автодорог повернула направо и продолжил движение по автодороге «Обход г. Дорогобуж» до пересечения автодороги «Обход г. Дорогобуж» и автодороги «Дорогобуж – пгт. Верхнеднепровский – Струково», после чего на данном перекрестке автодорог повернул направо и продолжил движение по автодороге «Дорогобуж - пгт. Верхнеднепровский – Струково», где около <...>. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области в 02 часа 31 минуту был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский».

В связи с обнаружением у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» ФИО в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол 67 АА № 153012 от 09.08.2024 об отстранении от управления ФИО1 от управления транспортным средством, а именно автомашиной <данные изъяты>. Так как имелись достаточные данные полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

На предложение сотрудника ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» ФИО о прохождении освидетельствования при помощи технического средства измерения – прибора «Юпитер» № 009257 ФИО1 согласился. После чего 09.08.2024 в 02 часа 59 минут ФИО1 при помощи технического средства измерения – прибора «Юпитер» № 009257 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 67 АА № 104447 от 09.08.2024, и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаем воздухе составила 0,899 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Имеющиеся в материалах дела доказательства полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 18 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 24.01.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 09.08.2024 управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 108-109), совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 121), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 112,114,115).

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступные действия совершены ФИО1 в условиях очевидности и были выявлены сотрудниками дорожно-патрульной службы. ФИО1 не указал какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления. Дачу им признательных показаний и участие в проверке показаний на месте суд учел в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния с учетом требований ст. ст. 47, 49 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 153012 от 09.08.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 104447 от 09.08.2024, бумажный носитель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 009257 от 09.08.2024, протокол о задержании транспортного средства 67 АА № 008368 от 09.08.2024, диск с видеозаписью видеорегистратора от 09.08.2024, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

Автомашина <данные изъяты> задержана и помещена на специализированную стоянку для транспортных средств ООО «Каскад», расположенную на 298 км. магистрали Москва-Минск (г. Сафоново Смоленской области).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, принадлежащая ФИО1 автомашина <данные изъяты>, использованная им для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 5 сентября 2024 года на автомашину <данные изъяты>, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 153012 от 09.08.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 104447 от 09.08.2024, бумажный носитель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 009257 от 09.08.2024, протокол о задержании транспортного средства 67 АА № 008368 от 09.08.2024, диск с видеозаписью видеорегистратора от 09.08.2024 оставить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, хранящуюся на территории специализированной стоянки ООО «Каскад», расположенной на 298 км. магистрали Москва-Минск (г. Сафоново Смоленской области), конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Арест на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, наложенный постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 5 сентября 2024 года, заключающийся в запрете ФИО1 распоряжаться и пользоваться указанной автомашиной, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомашины.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> В.А. Кулагин

<данные изъяты>

<данные изъяты>