Постановление № 1-1112/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-1112/2019

Дело № 1-1112/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Дриц К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калининой А.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № Н №

при секретаре Сухоруковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником-высотником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества, завладел банковской картой, обслуживаемой банком ПАО «<данные изъяты> принадлежащей ФИО с расчетным счетом №, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа, находясь по адресу: <адрес>, имея единый умысел на совершение хищения чужого имущества, в целях извлечения материальной выгоды, путем обмана, умолчав о незаконном владении платежной картой, похитил с расчетного счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 5 618 рублей 21 копейку, принадлежащие ФИО., путем оплаты покупок при помощи функции «пэй пасс» через терминалы оплаты на кассе в торговых организациях, а именно:

в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Дикси-№», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, похитил денежные средства в размере 807 руб. 21 коп.;

в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, похитил денежные средства в размере 651 руб.;

в ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, похитил денежные средства в размере 687 руб.;

в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, похитил денежные средства в размере 601 руб.;

в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Богатырский пр-т, <адрес>, похитил денежные средства в размере 568 руб.;

в ДД.ММ.ГГГГ минуту ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «ИП <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Богатырский пр-т, <адрес>, похитил денежные средства в размере 440 руб.;

в ДД.ММ.ГГГГ минуты и ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Богатырский пр-т, <адрес>, похитил денежные средства в размере 350 руб. и 400 руб.;

в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении продуктового магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в размере 538 руб.;

в ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> похитил денежные средства в размере 576 руб.,

причинив тем самым своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 5 618 рублей 21 копейки.

Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

При этом суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме, ему разъяснено, что прекращение дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает и считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, cуд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью, историю операций по дебетовой карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, две копии запроса баланса, три копии чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Л.Шмуйлова