Приговор № 1-1112/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-1112/2019

Дело № 1-1112/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 декабря 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

10.10.2016 г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей условно с испытательным сроком на 5 лет. Штраф оплачен. Содержащегося под стражей с 26.05.2017 по 27.05.2017, с 04.11.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 40 минут, находясь у дома 24 корпус 1 по улице Бухарестской, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, путем присвоения найденного, оставленного неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой №1 – 1,99г., №2 - 2,01 г, общей массой 4г., что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания в состоянии опьянения вызванном употреблением тетрагидроканнабинола сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут у дома 24 корпус 1 по улице Бухарестской, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 05 минут до 08 часов 00 минут в помещении дежурной части 5 отдела полиции по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании у ФИО2 в настоящее время нет. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется своей матерью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

10.10.2016 г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей условно с испытательным сроком на 5 лет. В период испытательного срока им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд, с учетом положений ст. 74 ч. 4 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 10.10.2016 г. и исполнять наказание самостоятельно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда от 10.10.2016 г. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: