Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-428/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 июля 2019 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Батуриной Э.Р.,

участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору и взыскании долга, выплаченного после расторжения брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил суд признать обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», общим долгом супругов; взыскать в пользу истца долю выплаченного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 86 613 рублей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ответчика.

Свои требования мотивировал тем, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был оформлен целевой кредит в сумме 300 000 рублей под личное подсобное хозяйство, расположенного в <адрес> РБ, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 300 000 рублей были направлены на личные нужды семьи - на строительство дома, расположенного в <адрес>, который принадлежит на праве долевой собственности истцу ФИО2, ответчику ФИО1 и двум несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО3 До расторжения брака кредит выплачивался за счет совместных средств супругов К-вых. После расторжения брака, прекращенного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, супругом ФИО2 за счет личных собственных средств выплачена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 173 226,90 рублей, который являлся общим долгом супругов К-вых. Таким образом, общий долг супругов К-вых на момент расторжения брака составлял 173 226,90 рублей, соответственно доля бывшей супруги ФИО1 в данном долге составляет 1/2 и ее долг перед супругом ФИО2, который погасил остаток по кредитному договору, образует 86613,45 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака № отдела ЗАГС <адрес>) по ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II – АР №). В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность ФИО2 по кредитному договору № погашена. Указанные обстоятельства так же в частности подтверждаются соответствующими выписками из лицевого счета № – №. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, норм действующего законодательства, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченных истцом денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86613 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе и распределении выплаченной суммы общего долга по кредитным договорам, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Р. сельскохозяйственный банк», общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО2 <данные изъяты> долю выплаченного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 86 613 рублей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение не вступило в силу