Приговор № 1-90/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

дело №1–90/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя –прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., защитника – адвоката Запивахиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в <адрес> РБ ФИО1, находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также осознавая, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления и, желая этого, путем уговора, направленного на возбуждение желания причинения телесных повреждений определенному кругу лиц, в том числе Х., вовлек К. в совершение преступления. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно психически воздействуя на К. личным примером, находясь в общественном месте – на середине моста через реку <адрес>, расположенного на юго-восточной окраине у <адрес> Республики Башкортостан, устроил ссору с иным лицом и стал наносить ему удары, в результате чего К. также умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью иного лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., а также защитник Запивахина Т.П. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> района РБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется как трудолюбивый и дисциплинированный сотрудник (л.д. 136-138), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135), привлекался в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности (л.д. 140).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях в <адрес>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение целей наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова