Приговор № 1-305/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-305/2019

63 RS 0№-23


Приговор

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тараскина Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Екимова М.Н., представившего удостоверение № и ордер от <дата> № и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего не официально разнорабочим в ООО «Киркомбинат» невоеннообязанного, осужденного,

- <дата> Железнодорожным районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений постановлениями Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> и Красноглиснкого районного суда <адрес> от <дата>) за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Челно-Верщинского районного суда <адрес> от <дата> и мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, судимости по ним погашены), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, освободившегося <дата> по отбытию срока наказания, срок погашения судимости с учетом внесенных изменений постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исчислять с <дата>;

- <дата> Кировским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освободившегося по отбытию срока наказания, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: <адрес> – Вершины, <адрес>, содержащегося под страже с <дата> в ФКУСИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он <дата> в период с 02 часов до 06 часов, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес><адрес>, где незадолго дол этого распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым Свидетель №1, проживающим в указанной квартире, а также Потерпевший №1, с которой познакомился в тот же вечер. Находясь на кухне указанной квартиры ФИО1 заметил, что на столе лежат два сотовых телефона «Хонор», принадлежащие Потерпевший №1, а также, что у последней имеются золотые серьги, одна из которых лежала на диване, расположенном на кухне, а вторая в ухе у Потерпевший №1 в этот момент ФИО1 решил тайно похитить два сотовых телефона и две золотые серьги, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, у него возник умысел на совершение тайного хищения имущества последней.

В указанный период ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя с целью тайного противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 спят и за его действиями не наблюдают, взял со стола сотовый телефон марки «Хонор Lite 10» стоимостью 15000 рублей и сотовый телефон марки «Хонор 7 А» стоимостью 6000 рублей, с установленным в них сим – картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Затем ФИО1 взял с дивана серьгу из золота 585 пробы, массой 1 грамм стоимостью 1550 рублей, а также снял с уха спящей ФИО2 серьгу из золота 585 пробы, массой 1 грамм стоимостью 1550 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 24100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевшая Потерпевший №1

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает вину подсудимого в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной полностью, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, <дата> в период с 02 часов до 06 часов, находясь в <адрес><адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя с целью тайного противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 за его действиями не наблюдают, взял со стола сотовые телефоны марки «Хонор Lite 10» стоимостью 15000 рублей и марки «Хонор 7 А» стоимостью 6000 рублей, установленными в них сим – картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, с дивана взял серьгу из золота 585 пробы, массой 1 грамм стоимостью 1550 рублей, а также снял с уха спящей ФИО2 серьгу из золота 585 пробы, массой 1 грамм стоимостью 1550 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 24100 рублей, в связи с чем, суд данные противоправные действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку причиненный имущественный вред Потерпевший №1 превышает сумму значительного ущерба, определенную примечанием № к статье 158 УК РФ, потерпевшая проживает одна ее ежемесячный доход 12000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 2500 рублей и кредитные обязательства в размере 2000 рублей.

Размер причиненного Потерпевший №1 имущественного вреда ФИО1 и его защитником–адвокатом не оспаривался.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, возраст и состояние здоровья.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает наличие явки с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, его состояние здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний «Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого МБТ (-)», «ВИЧ – инфекция стадия вторичных заболеваний IV Б фаза прогрессирования на АРВТ», «Хронический гепатит смешанной этиологии минимальной биохимической активности».

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, отношения подсудимого к содеянному, в том числе наличия вышеперечисленных обстоятельств, суд не усматривается оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и применения принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни и его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также с учетом всех данных, характеризующих его личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 24100 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 иск потерпевшей признал в полном объеме и сообщил суду, что процессуальные последствия признания исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного имущественного вреда, принимая во внимание, что требования потерпевшего признаны ФИО1, суд, разрешая вопрос о принятии этого признания, учитывает, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а сам факт нарушения подсудимым личных имущественных прав потерпевшего подтверждается доказательствами по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 24100 рублей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 чу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 чу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 24100 (Двадцать четыре тысячи сто) рублей.

Вещественные доказательства – товарный чек №-С135-0005501 от <дата>, товарный чек №-С135-0005631 от <дата> квитанцию на скупленные ценности №-С135-0010599 от <дата>, квитанцию на скупленные ценности №-С135-0010600 от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня его получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац