Приговор № 1-497/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-497/2017

1-497/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата> г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яговитиной Э.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бушневой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

15 августа 2016 года Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Нижневартовского городского суда от 28 апреля 2017 года наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, с 10 марта 2017 года находится под стражей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 марта 2017 года ФИО1 в неустановленное время до 21:00 часа, в «тайнике-закладке», находившемся в дверном косяке входной двери на лестничном марше 14 этажа 3 подъезда дома 6 по ул. 60 лет Октября г. Нижневартовска ХМАО-Югры, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством содержащим нафталин-1 -ил-1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат - производное нафталин-1 -ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,876 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

10 марта 2017 года в 21:00 час в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в подъезде № 3 <...> Октября г.Нижневартовска ФИО1 был задержан.

10 марта 2017 года в период времени с 21:05 часов до 21:20 часов на лестничной площадке 3 этажа 3 подъезда дома № 6 по ул. 60 лет Октября г.Нижневартовска, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством, содержащим нафталин-1 -ил-1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,876 грамма, что образует крупный размер.

Основанием для отнесения нафталин-1 -ил-1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат - производного нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество 0,876 грамма нафталин-1 -ил-1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксилат - производного нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершенном в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства и последнему месту регистрации участковым уполномоченным полиции, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее судим, совершил тяжкое преступление в период исполнения наказания в виде исправительных работ по другому приговору суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как ранее ФИО1 судим в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, то в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Таким образом, отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого в соответствии со ст. 73, ст. 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, поведения подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, имея не отбытое наказание в виде 01 года исправительных работ по приговору Нижневартовского городского суда от 15 августа 2016 года (с учетом постановления Нижневартовского городского суда от 28 апреля 2017 года, которым ему заменено наказание в виде 01 года исправительных работ на 4 месяца лишения свободы), то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как по приговору Нижневартовского городского суда от 15 августа 2016 года ФИО1 осужден к 01 году исправительных работ, постановлением суда от 28 апреля 2017 года исправительные работы заменены на 04 месяца лишения свободы. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 ст. 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении (пп. «д» п. 11 Пленума). Однако ФИО1 наказание в исправительном учреждении не отбывал, находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Нижневартовску, в связи с чем не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения с заключения под стражу на иную, до вступления приговора в законную силу, не имеется, с учетом его личности, а также обстоятельств и характера совершенного преступления.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, присоединить неотбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 августа 2016 года (с учетом постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 апреля 2017 года), и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 марта 2017 года по 03 мая 2017 года включительно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон "Samsung" IMEI: №, сотовый телефон "ASUS" IMEI: № и № с сим картами операторов сотовой связи "Мегафон" и "МТС", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья Песчанская Е.А.