Приговор № 1-115/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июня 2019 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1 С-Х.Ш.,

защитника – адвоката Колегии адвокатов <адрес> АП ЧР ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 10.06. 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО1-Хусейна Шамилхажиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ЧИАССР, не работающего,со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, №, не судимого (копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 С-Х.Ш. совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В июне 2012 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 С-Х.Ш. находясь на открытом участке местности на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от многоквартирного пятиэтажного <адрес> расположенного по <адрес>, он обнаружил старый бумажный пакет с патронами калибра 5,45х39 мм. в количестве 28 (двадцати восьми) штук. Далее ФИО1 С-Х. Ш., имея умысел не незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требования Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, и имея при этом реальную возможность добровольно выдать вышеуказанные боеприпасы (патроны) правоохранительным органам, взял найденные патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве 28 (двадцати восьми) штук себе.

Далее ФИО1 С-Х.Ш., реализовывая свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, переложил найденные им патроны калибра 5,45х39 мм. в количестве 28 (двадцати восьми) штук в черный полимерный пакет и спрятал его под бетонной плитой, на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от места где он обнаружил патроны, и незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 С-Х.Ш. имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, пришел на вышеуказанный участок местности, где извлек из под бетонной плиты полимерный пакет черного цвета с патронами, в количестве 28 (двадцати восьми) штук и переложил данные патроны в другой черный полимерный пакет, который у него был с собой и положил его в левый боковой карман черной матерчатой куртки, в которую он был одет, с целью перенести их к себе домой для дальнейшего хранения и изготовления из них сувенирных изделий.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., в результате проведенных профилактических мероприятий, направленных на предотвращение и пресечения преступлений в рамках операции «Оружие», сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками других подразделений полиции, для проверки документов был остановлен гражданин ФИО1-Хусейн Шамилхажиевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как документов, удостоверяющих его личность у него с собой, не оказалось и вел он себя подозрительно, в отношении ФИО1 С-Х.Ш., по <адрес>, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого, у гражданина ФИО1 С-Х.Ш., в левом боковом кармане матерчатой куртки черного цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находились патроны калибра 5,45х39 в количестве 28(двадцати восьми) штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 28 патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными, автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года, боеприпасами к автоматам конструкции ФИО11 калибра 5,45мм (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции ФИО11 калибра 5,45 мм (РПК-74, РПКС-74). Данные патроны для использования по целевому назначению /стрельбы/ пригодны.

Как следует из материалов, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО1 С-Х.Ш. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С-Х.Ш. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель ФИО5 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 С-Х.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании по уголовному делу, которым дана соответствующая оценка в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

-Вещественным доказательством (л.д.82,83).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81).

- Рапортом об обнаружении в отношении ФИО1 С-Х.Ш., признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

- протоколом личного досмотра в отношении ФИО1 С-Х.Ш. от 11.02.2019г.

(л.д. 3-7)

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в обвинительном постановлении, суд ФИО1 каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм УПК РФ и достоверными, а совокупность их достаточным для вывода суда о том, что преступные действия ФИО1 С-Х.Ш. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 С-Х.Ш. по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности и отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 С-Х.Ш. ранее не судим, вину ФИО1 в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, временно не работает, подрабатывает частными работами, женат, на иждивении имеет жену и двоих малолетних детей, мать – инвалид 2-й группы бессрочно, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 С-Х.Ш. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд ФИО1 наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери инвалида 2-й группы бессрочно, положительные характеристики.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 С-Х.Ш. судом не установлено.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 С-Х.Ш. преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, характеризующегося умышленной формой вины и направленного против общественной безопасности, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, применив правила ст.73 УК РФ.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, суд считает нецелесообразным. Суд также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, так как подсудимый ФИО1 С-Х.Ш. постоянного источника дохода не имеет.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 С-Х.Ш. указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного ФИО1 С-Х.Ш., суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО4 на основании ст.ст. 131,132, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1-Хусейна Шамилхажиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 С-Х.Ш. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 С-Х.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому ФИО1 С-Х.Ш. юридической помощи защитником ФИО4, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: гильзы в количестве 28 штук от патронов калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО10 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов