Приговор № 1-480/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-480/2017

Уг. д. № след. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 11 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тихонова В.А.,

С участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б.

В отсутствии представителей потерпевших ФИО10, ФИО11 при извещении и заявлении об этом

С участием подсудимого ФИО1 и его защитника МОКА Орехово-Зуевского филиала – адвоката Лагвинович О.Т. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Першиной Е.В.

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, урож. и жителя по регистрации <адрес> образование среднее, холостого, иждивенцев нет, не работающего, в\о, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Басманным райсудом <адрес> по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 г. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима в ФКУ -<адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1; ст. 30 ч.3, 158.1, ст. 158 ч.1; ст. 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) находился в торговом зале магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к торговому стеллажу с шоколадом, воспользовавшись отсутствием около него посторонних лиц, тайно похитил со стеллажа магазина товар, принадлежащий <данные изъяты> магазин <данные изъяты> №, а именно 60 плиток шоколада «Милка Bubbles» 97 грамм, стоимостью 67 рублей 11 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 4026 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки. Далее, положил вышеуказанные плитки шоколада в находившуюся при нем сумку и в вышеуказанную дату и время вышел за пределы торгового зала, минуя кассовый узел с неоплаченным товаром, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями он (ФИО1) причинил <данные изъяты> магазина <данные изъяты> № материальный ущерб на сумму 4026 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же, (ФИО1) ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом зале магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его преступные действия не заметны для сотрудников магазина и других покупателей, он взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты> магазин <данные изъяты> №, а именно 5 флаконов шампуня марки «Хэден Шолдерс» «энергия океана» 400 мл, стоимостью 201 рубль 45 копеек без учета НДС и торговой наценки за один флакон и два флакона шампуня марки «Клеа» от выпадения волос 400 мл стоимостью 167 рублей 13 копеек без учета НДС и торговой наценки за один флакон, на общую сумму 1341 рубль 51 копейка без учета НДС и торговой наценки, после чего, в вышеуказанную дату и время вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, попытавшись с похищенным скрыться, однако на выходе был задержан разоблачившим его сотрудником вышеуказанного магазина, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) находился в торговом зале магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> когда у него возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он подошел к торговому стеллажу с шоколадом, воспользовавшись отсутствием около него посторонних лиц, тайно похитил со стеллажа 48 плиток шоколада, принадлежащие <данные изъяты> магазин <данные изъяты> №, а именно: шоколад Alpen Gold Максфан с начинкой арахис/драже/карамель 160 грамм стоимостью 95 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку шоколада, всего было похищено шоколада указанной марки 2 штуки – общей стоимостью 190 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; шоколад Alpen Gold Максфан с начинкой взрывная карамель/мармелад/печенье 160 грамм стоимостью 99 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку шоколада, всего было похищено шоколада указанной марки 2 штуки – общей стоимостью 198 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки. шоколад Milka молочный с карамельной начинкой 90 грамм стоимостью 93 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку шоколада, всего было похищено шоколада указанной марки 12 штук – общей стоимостью 1116 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; шоколад Milka молочный 90 грамм стоимостью 93 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку шоколада, всего было похищено шоколада указанной марки 15 штук – общей стоимостью 1395 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; шоколад Milka молочный с начинкой из цельного фундука 90 грамм стоимостью 89 рублей 95 копеек без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку, всего было похищено шоколада указанной марки 15 штук – общей стоимостью 1349 рублей 25 копеек без учета НДС и торговой наценки; шоколад Alpen Gold Максфан с начинкой мармелад/попкорн/карамель 160 грамм – стоимостью 99 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку, всего было похищено шоколада указанной марки 2 штуки – общей стоимостью 198 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки. Таким образом, сумма похищенного имущества составила 4446 рублей 25 копеек без учета НДС и торговой наценки. Далее, положил вышеуказанные плитки шоколада в находившуюся при нем сумку и в вышеуказанную дату и время вышел за пределы торгового зала, минуя кассовый узел с неоплаченным товаром, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями он (ФИО1) причинил <данные изъяты> магазин <данные изъяты> № материальный ущерб на сумму 4446 рублей 25 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) находился в торговом зале магазина <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> магазин <данные изъяты> №, с целью последующего обращения товара в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, подошел к витрине с колбасными изделиями, где совершил хищение принадлежащих <данные изъяты> магазин <данные изъяты> № товарно-материальных ценностей, а именно: 7 батонов колбасы марки «Рублевский Сервелат Московский» стоимостью 359 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 батон, всего за 7 батонов 2 513 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; 5 батонов колбасы марки «Велком Сервелат Московский» стоимостью 275 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 батон, всего за 5 батонов – 1 375 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 3 888 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки. После чего, он (ФИО1) сложив вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящуюся при нем сумку, направился к выходу из торгового зала, намереваясь скрыться с похищенным имуществом, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу, однако на выходе был замечен разоблачившим его сотрудником магазина, который высказал требование остановиться и вернуть похищенный товар. Он (ФИО1) понимая, что его преступные действия замечены, и стали носить открытый характер, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей, попытался с похищенным скрыться с места преступления, но, довести свои преступные действия до конца он (ФИО1) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: 1) по ст. 158 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по событию от ДД.ММ.ГГГГ; 2) по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, т.к. он ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам по событию от ДД.ММ.ГГГГ; 3) по ст.158 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по событию от ДД.ММ.ГГГГ; 4) по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества и при этом не довело преступление до конца по независящим от него обстоятельствам по событию ДД.ММ.ГГГГ и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных неоднократно преступлений небольшой и средней тяжести, при наличии судимости за аналогичное умышленное тяжкое преступление против чужой собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, холостой, иждивенцев нет, регистрация и местожительство есть, где характеризуется отрицательно, -состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу: <данные изъяты>; - на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит. <данные изъяты> Он не работает, вину в совершении преступления признал полностью, оказал содействие в раскрытии и расследовании, пояснил, что пролечился и более не употребляет наркотики после смерти брата, (документов не представил), пытается создать семью, решает вопрос о трудоустройстве, осознал и хочет изменить свою жизнь.

- Согласно, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 может осознавать характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. ФИО1 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. <данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет никаких оснований сомневаться в этом.

Полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие рецидива преступлений, т.к. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные небольшой и средней тяжести преступления

С учетом вышеизложенного, несмотря на рецидив преступления, совершение преступлений небольшой и средней тяжести неоднократно, отрицательных характеристик его личности, с учетом вышеуказанного его отношения к содеянному, личных обстоятельств, связанных со смертью брата, изменения отношения к своему образу жизни, - суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, возможно применить ст. 73 УК РФ –условное осуждение с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен оказать свое исправление. Наказание назначить с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ (при рецидиве преступлений), с применением ст. 62 ч.5 УК РФ (при рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ – особом порядке), - Далее, в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

Возложить обязанности: не менять местожительства без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни, принять меры к официальному трудоустройству, о чем предоставить данные в орган, ведающий его исправлением в течение двух месяцев с даты провозглашения настоящего приговора, пройти наблюдение и при необходимости лечение у нарколога-психиатра от наркомании, о чем предоставить данные в трехмесячный срок в орган, ведающий его исправлением.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления по обвинению по ст. 161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, нет, учитывая данные о личности и рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1; 30 ч.3,161 ч.1 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ (двум эпизодам) в виде лишения свободы сроком на один год за каждое из преступлений,

по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

по ст. 30 ч.3 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. установив испытательный срок на один год шесть месяцев и возложить обязанности: не менять местожительства без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в месяц в установленные дни, принять меры к официальному трудоустройству, о чем предоставить данные в орган ведающий его исправлением в течение двух месяцев с даты провозглашения настоящего приговора, пройти наблюдение и при необходимости лечение у нарколога-психиатра от наркомании, о чем предоставить данные в трехмесячный срок в орган, ведающий его исправлением.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру процессуального принуждение в виде обязательства к явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – товарно-транспортная накладная №, № на товар и 5 флаконов шампуня марки «Хэдэн Шолдерс» энергия океана, 2 флакона шампуня «Клеа» против выпадения волос – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11 – оставить по принадлежности; СД-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.