Решение № 2-160/2018 2-160/2018~МАТЕРИАЛЫДЕЛА194/2018 ДЕЛА194/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-160/2018Лескенский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные Дело №2-160/2018 года. Именем Российской Федерации с.п. Анзорей Лескенского района КБР 18 сентября 2018 года. Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: Председательствующего – судьи Макоева Б.М., при секретаре – помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 255464,16 рублей и судебных расходов, в размере – 5755,00 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с Кредитным договором №2172134494 от 28.04.2013 (далее Договор кредита), Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» (далее Банк), ФИО2 (далее Заёмщик) был выдан кредит, в размере – 289000,00 рубле, под 34,82% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счёт Заёмщика, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на 12.07.2018 у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 255464,16 рублей, в том числе: по основному долгу – 180098,09 рублей; по процентам за пользование кредитом – 17020,43 рублей; по убыткам Банка – 41381,30 рублей; по штрафу за возникновение просроченной задолженности – 16964,34 рублей. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором признала исковые требования в полном объёме и указала, что последствия признания иска ей понятны. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. На основании указанной нормы процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и как следует из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» задолженность по Кредитному договору №2172134494 от 28.04.2013, по состоянию на 12.07.2018, в размере – 255464,16 рублей, в том числе: по основному долгу – 180098,09 рублей; по процентам за пользование кредитом – 17020,43 рублей; по убыткам Банка – 41381,30 рублей; по штрафу за возникновение просроченной задолженности – 16964,34 рублей, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 5755,00 рублей, а всего – 261219,16 (двести шестьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Судья - подпись Копия верна: Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2018 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Суд:Лескенский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Макоев Бекир Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |