Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1067/2020

Дело №2-1067/2020

(74RS0003-01-2020-000517-95)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Тетериной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к МаЛ. Л. Н. о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 446 477 рублей 98 коп., судебные издержки, проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (в настоящее время ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2017 года, по вине ответчика, управлявшего указанным автомобилем, причинен ущерб собственнику автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № ФИО2, а также собственнику автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № ФИО4 В соответствии с условиями договора ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшим всего в размере 446 477 рублей 98 коп. Поскольку ответчик в момент ДТП был лишен права управления транспортным средством, а также управлял автомобилем не будучи включенным в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, страховщик вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о слушании дела по месту регистрации: <адрес> (л.д. 91,95,135,137).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Также ответчик извещался по телефону, указанному им в качестве контактного в документах, составленных сотрудниками ГИБДД по факту ДТП 10.05.2017 г. (л.д. 98,132).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №, в подтверждении которого выдан страховой полис №, лицом допущенными к управлению транспортным средством указан ФИО3 (л.д. 13).

В период действия договора страхования, 10.05.2017 года в 17 час. 50 минут на ул. Октябрьская, д. 11 в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, а также с транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Данные обстоятельства установлены из справки о ДТП, схемы места ДТП, объяснений водителей участников ДТП, представленных сотрудниками ГИБДД по запросу суда (л.д. 75-81) и сторонами не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД при управлении 10.05.2017 г. транспортным средством марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с повреждением автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № собственник транспортного средства ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 15).

В силу положений пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П), в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе: эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

На основании актов осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 19-21) и в соответствии с заключением <данные изъяты> № от 22.05.2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № определена в размере 85 964 рубля 50 коп. (л.д. 16).

На основании акта о страховом случае № от 24.05.2017 г. (л.д. 26) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 85 964 рубля 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2017 г. (л.д. 27).

Кроме того, в связи с повреждением автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № собственник транспортного средства ФИО4 также обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 29).

На основании актов осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 30-41) и в соответствии с заказ-нарядом № от 19.07.2017 г. <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № определена в размере 301 049 рублей 88 коп. (л.д. 50-53), кроме того, в соответствии с заключением <данные изъяты> № от 22.05.2017 г. величина УТС поврежденного транспортного средства составила 59 463 рубля 60 коп. (л.д. 44).

На основании актов о страховом случае от 03.08.2017 г. (л.д. 54,55) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения всего в размере 360 513 рублей 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2017 г. на сумму 59 463 рубля 60 коп. (л.д. 57), а также актом сверки депозита между страховщиком и <данные изъяты> об оплате ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО4 на сумму 301 049 рублей 88 коп. (л.д. 56).

Общая сумма страхового возмещения составила 446 477 рублей 98 коп..

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортных средств ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска от 10.05.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.1 ПДД и управление транспортным средством «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № 10.05.2017 г. будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 125-126).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении № от 10.05.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление 10.05.2017 года в 17 час. 50 минут на ул. Октябрьская, д. 11 в г.Челябинске автомобилем марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № не будучи включенным в страховой полис ОСАГО.

Таким образом, ФИО1 в момент совершения ДТП и наступления страхового случая, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в соответствии с полисом ОСАГО, а также не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Принимая во внимание изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 446 477 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 665 рублей.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины ответчика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 454 142 рубля (446 477 рублей убытки + 7 665 рублей расходы по оплате госпошлины) начиная с даты вступления решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 апреля 2020 г. в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.88,94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Истцом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» понесены почтовые расходы на отправку сторонам искового заявления с приложением в размере 403 рубля, которые в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МаЛ. Л. Н. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса убытки в размере 446 477 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста семьдесят семь) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей, почтовые расходы в сумме 403 (четыреста три) рубля.

Взыскать с МаЛ. Л. Н. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную сумму убытков и расходов по оплате госпошлины, - 454 142 (четыреста пятьдесят четыре тысячи сто сорок два) рубля, с момента вступления в силу судебного решения по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020

Председательствующий