Апелляционное постановление № 22-5765/2025 22К-5765/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 3/10-45/2025

Судья Гамаюнов С.С. Дело № 22-5765/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Максименко А.В.

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием

прокурора Гуляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........4 в интересах заявителя ...........6 на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2025 года, которым в удовлетворении жалобы адвоката ...........4 в интересах заявителя ...........6 о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 07.03.2025 по трем эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, отказано.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат ...........4, действующий в интересах заявителя ...........6, обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 07.03.2025 в отношении ...........6, вынесенного старшим следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Новороссийску ФИО2

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2025 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, действующий в интересах заявителя ...........6, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь сослался на свои же рапорта как на повод возбуждения уголовного дела, однако рапорта являются документами информационного характера и не содержат сведений о совершении ...........6 преступных действий. Указывает, что данные сведения не нашли своего подтверждения и, соответственно, постановление является преждевременным. Обращает внимание, что в постановлении приведены общие формулировки, вместе с тем, состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, которые установлены не были. На момент вынесения оспариваемого постановления никаких бухгалтерских и иных экспертиз, направленных на установление суммы предполагаемого ущерба, следователем не проводилось. Считает, что отсутствовали основания для вынесения соответствующего постановления. Указывает, что ...........6 не совершил никаких преступных действий и не имел умысла на их совершение.

Просит постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката ...........4 в интересах заявителя ...........6 о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 07.03.2025 по трем эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, отменить. Вынести новое решение, которым доводы жалобы удовлетворить, признать незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела .........

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (далее – Постановление № 1), разрешая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен учитывать, что такое решение принимается дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа на основании полученных в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В связи с этим при рассмотрении доводов жалобы судья проверяет, соблюден ли порядок вынесения постановления, обладало ли при этом должностное лицо необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу, а также законность и обоснованность произведенных в ходе проверки сообщения о преступлении процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых должностным лицом сделан вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки конкретного преступления.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в пределах своей компетенции, с учетом предоставленных полномочий, объективно рассмотрел жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ и принял законное и обоснованное решение об оставлении ее без удовлетворения, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 уголовного дела ........ в отношении ...........6 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

Все доводы адвоката ...........4 были проверены в судебном заседании. Выводы суда мотивированы и обоснованы.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 140 УПК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела является, в том числе сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Из представленных материалов следует, что поводом к возбуждению уголовного дела в отношении ...........6 послужили сообщения о преступлениях - рапорта старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 об обнаружении признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

Основанием возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), в действиях ...........6

С учетом изложенного, вывод суда о том, что уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, поскольку у следователя имелись правовые основания для возбуждения уголовного дела в отношении ...........6 по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода).

Те обстоятельства, на которые защитник ссылается в качестве оснований к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку входят в предмет доказывания в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы апелляционная инстанция не принимает и приходит к выводу о законности оспариваемого судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката ...........4 в интересах заявителя ...........6 о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 07.03.2025 по трем эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Максименко А.В.