Приговор № 1-481/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-481/2023

копия

63RS0030-01-2023-003250-03

№ 1-481/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «13» октября 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Королевой Г.А.,

при помощнике судьи Зороян К.Р.

с участием:

государственного обвинителя – Домниковой В.А..

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Сухомлиновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ...., Кыргызской республики, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ... года рождения, работающей ...., зарегистрированной по адресу: .... и проживающей по адресу: .... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

27.12.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.01.2023 года. Штраф в установленном законом порядке не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, являясь предупрежденной о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним и в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и неоднократность своих действий, не удостоверившись в возрасте покупателя, повторно нарушила данные правила.

Так ФИО1, 05.05.2023 года, примерно в 18 часов 25 минут, точное время не установлено, осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора № 00004 от 28.04.2023 года в качестве продавца в магазине «Жигулевское» ИП Н, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, 52, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находясь на своем рабочем месте, будучи предупрежденной о недопустимости продажи алкогольной продукции несовершеннолетним и в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не удостоверившись в возрасте покупателя, хотя была обязана это сделать, повторно, осуществила незаконную реализацию несовершеннолетнему Т, ... года рождения, одной бутылки пива «Жигулевское» объемом 1 литр, с содержанием алкоголя 4,1 %, стоимостью 75 рублей 90 копеек, которое согласно п.7 ст.2 №171-ФЗ от 25.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» относится к алкогольной продукции.

В стадии досудебного производства после ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого она подтвердила свое намерение и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, обсудив заявленное подсудимой ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Судом изучалась личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном искренне раскаялась, не судима, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, на учетах в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ... года рождения;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства, наличие постоянного места работы, ее положительное отношение к труду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о ее личности, имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия ее жизни, жизни семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле не имеется, в связи с чем, наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах санкции.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимой, являющейся трудоспособным лицом, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания в виде штрафа, однако принимая во внимание ее семейное, имущественное положение, заработная плата ее составляет 20000 рублей, оплачивает съемное жилье в размере 10000 рублей, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что работа продавцом в области торговли является для подсудимой источником дохода и получения средств, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, учитывая тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – СД-диск с видеозаписью от 05.05.2023 года — хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная имеет право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденная также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья Г.А. Королева