Приговор № 1-398/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-398/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дроботовой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Адрес проживающей по адресу: Адрес имеющей среднее специальное образование, незамужней, детей не имеющей, официально не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

-Дата Карымским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-Дата Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от Дата и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Дата Карымским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от Дата, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Дата освобождена по отбытию срока наказания;

-Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Дата около 14.00 часов ФИО1 находилась по месту своего проживания в комнате № корпуса № дома № № расположенного по Адрес в Адрес, вместе со своим знакомым ФИО2 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «........), принадлежащего ФИО2, который не давал ей разрешения распоряжаться принадлежащим ему имуществом, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, и она не имеет права распоряжаться указанным имуществом, воспользовавшись тем, что присутствующий в данной комнате ФИО2 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, действуя тайно, Дата в указанное время, находясь в комнате № корпуса № дома № №», расположенного по Адрес в Адрес подошла к комоду, с которого забрала себе сотовый телефон марки «........), стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие ФИО2. После чего ФИО1 с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО2, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанное имущество принадлежащее последнему, причинив ФИО2 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласна.

У государственного обвинителя Ефратовой М.Н. и потерпевшего ФИО2 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает:

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также полное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность подсудимая ФИО1 в быту участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседкой О.О.И. положительно.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимой ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с осуществлением за ней контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, то есть социально адаптирована, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, потерпевший ФИО2 на строгом наказании не настаивал, просил не лишать ФИО1 свободы, так как они живут вместе и планируют дальнейшую совместную семейную жизнь, в связи, с чем назначение наказания, связанного с изоляцией её от общества и направление ФИО1 в места лишения свободы крайне негативно скажется как на ней самой, так и на её семье и затруднит в последующем её социализацию в обществе. Вместе с тем, учитывая предыдущие судимости ФИО1, суд считает, что продолжительный испытательный срок при условном осуждении будет отвечать целям осуществления за ней контроля со стороны государства, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимой правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Также, оснований, позволяющих суду применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом также не установлено, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая достаточным для исправления подсудимой основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, пройти курс лечения от алкогольной зависимости и в течение трех месяцев после прохождения курса лечения трудоустроиться, о чем предоставить в данный орган справку.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина